Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 16-6941/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Бодуновой Майи Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19 декабря 2019 г. и определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2020 г., вынесенные в отношении Бодуновой Майи Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19 декабря 2019 г. Бодунова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

23 января 2020г. Бодуновой М.В. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Красноярска на вышеуказанное постановление мирового судьи, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления Бодуновой М.В. было отказано.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бодуновой М.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и восстановлении срока на обжалование судебного постановления, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.

Изучение доводов жалобы заявителя и материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешая вопрос о принятии к производству жалобы Бодуновой М.В, судья районного суда в своем решении указал, что копии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении направлены Бодуновой М.В. и её защитнику Бевзу М.В. посредством почтового отправления 25 декабря 2019 г. Судебная корреспонденция, направленная Бодуновой М.В, возвращена мировому судье по истечении срока хранения 12 января 2020 г. Защитник же получил судебное постановление 31 декабря 2019 г.

Последний день срока обжалования судебного постановления установлен судьей районного суда 10 января 2020 г.

Вместе с тем выводы судьи районного суда о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана Бодуновой М.В. по истечении установленного законом срока для обжалования, а именно 23 января 2020 г, нельзя признать обоснованными в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Соответствующие разъяснения содержит п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена судье с перечисленными выше отметками, установленный ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем, когда копия постановления поступила (возвращена) в суд.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (66006243006461), почтовое отправление прибыло в место вручения отправителю 12 января 2020 г.

13 января 2020 г. почтовое отправление вручено мировому судье.

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска сделал неправильный вывод о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана 23 января 2020г. по истечении срока, необоснованно исчисляя при данный срок не со дня возвращения мировому судье копии судебного постановления, направленной в адрес Бодуновой М.В. Такой вывод судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска не соответствует положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2020 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Иные доводы жалобы, касающиеся законности постановления мирового судьи от 19 декабря 2019г, преждевременны, как подлежащие оценке районным судом в случае рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Бодуновой М.В. удовлетворить частично.

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2020 г. отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска на стадию подготовки жалобы Бодуновой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19 декабря 2020 г. к рассмотрению.

Судья С.Н. Булычева