Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 16-6966/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 22 мая 2020г. и решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2020 г., вынесенные в отношении Полухина Андрея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 22 мая 2020 г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2020 г, Полухин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Полухин А.И. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2019 г. в 00 час. 45 мин. в районе гаража 430 гаражного кооператива N 22 в г. Иркутске Полухин А.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); видеозаписью (л.д.16) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 ноября 2019 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ-01М с заводским номером 7883, дата последней проверки прибора 09.09.2019, у Полухина А.И. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 265 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полухин А.И. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью, а также подтверждается видеозаписью.

Таким образом, Полухин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении Полухина А.И. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Факт управления Полухиным А.И. транспортным средством установлен мировым судьей на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми.

То обстоятельство, что движение автомобиля, управляемого Полухиным А.И, не зафиксировано на видеозаписи, не свидетельствует о недоказанности факта управления им транспортным средством. Требования об обязательной фиксации на видео управления автомобилем закон не устанавливает.

Нижестоящими судами дана оценка показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и инспектора ДПС ФИО10 в совокупности с иными материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела судебными инстанциями не установлено, из материалов дела не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не усматривается.

Постановление о привлечении Полухина А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 22 мая 2020 г. и решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 7 июля 2020 г, вынесенные в отношении Полухина Андрея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Полухина А.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина