Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 16-6973/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Баторовой Екатерины Ивановны на вступившие в законную силу постановление судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13 июля 2020 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Баторовой Екатерины Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020 г, Баторова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Баторова Е.И. просит об отмене судебных актов, полагая их незаконными.

Потерпевшая И, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Баторовой Е.И. указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2019 г. около 20 часов Баторова Е.И, находясь по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с.Старое Татаурово, ул. Юбилейная, д.93, на почве неприязненных отношений толкнула И, в результате чего И. ударилась локтем о металлический подлокотник сиденья, испытав физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о виновности Баторовой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о противоправных действиях потерпевшей И. не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности. Кроме того, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положения ст. 25.1 КоАП РФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда при вынесении постановления исказил показания свидетелей, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные утверждения не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами. Оснований усомниться в правильности изложения показаний свидетелей в постановлении судьи районного суда не имеется.

Доводы о том, что медицинская справка об обращении И. с диагнозом "ушиб правого локтевого сустава" не может являться доказательством вины Баторовой Е.И, поскольку выдана фельдшером без осмотра потерпевшей врачом-терапевтом или хирургом, не имеют правового обоснования, установленные обстоятельства и выводы о виновности лица в совершении указанного противоправного деяния не опровергают. Вопреки доводам жалобы нанесение побоев потерпевшей, причинивших И. физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Кроме того, оспариваемая заявителем медицинская справка признана судебными инстанциями отвечающей критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств и оценена в совокупности с другими доказательствами, с чем нет оснований не соглашаться.

Приведенные доводы жалобы, в том числе о заинтересованности судьи районного суда в исходе дела, необоснованном отклонении ходатайства об отводе судьи, вынесении постановления о назначении наказания И. по ст.6.1.1 КоАП РФ, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности доказательств по делу, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Баторовой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Бурятия в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Баторовой Е.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Баторовой Е.И. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13 июля 2020 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Баторовой Е.И. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева