Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 16-7042/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Забузовой В.Е., действующей в интересах Шайбекяна А.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 июля 2020 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Шайбекяна Артема Рафиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 г, Шайбекян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе защитник Забузова В.Е просит об отмене принятых постановлений и прекращении производства по делу, указывая на их незаконность.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из представленных материалов, 21 января 2020 г. в 01 часов 21 минуту в районе дома N 26 по ул. Железнодорожников г. Красноярска, водитель Шайбекян А.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Шайбекян А.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Шайбекян А.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам исследования установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 23 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайбекян А.Р. был согласен.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шайбекян А.Р. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Шайбекян А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные доводы жалобы о том, что при обеспечении мер производства по делу об административном правонарушении понятые фактически не присутствовали, подписали лишь заполненные бланки; проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не пригодным прибором, были предметом исследования и судебной оценки, объективность которой сомнений не вызывает. С выводами судебных инстанций оснований не согласиться не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановлений не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шайбекяна А.Р. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 июля 2020 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Шайбекяна Артема Рафиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Забузовой В.Е, действующей в интересах Шайбекяна А.Р. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных