Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 16-7091/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 17 ноября 2019 г. N 18810054190021826511, решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2020 г. и решение Новосибирского областного суда от 03 июня 2020 г., вынесенные в отношении Ахмадеева Виталия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 17 ноября 2019 г. N 18810054190021826511 Ахмадеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением Новосибирского областного суда от 03 июня 2020 г, постановление от 17 ноября 2019 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ахмадеев В.В. и его защитник Кривошеев С.С. просят протокол об административном правонарушении, постановление и судебные решения, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 ноября 2019 г. около 10 часов 25 минут на трассе Р-255 Сибирь 96 км + 405 м Ахмадеев В.В, управляя транспортным средством Киа Соренто, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что повлекло столкновение его автомобиля с левой задней частью полуприцепа "Шмитц", буксируемого седельным тягачом "ДАФ", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО9, следовавшего в попутном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; протоколами осмотра транспортных средств с соответствующими фототаблицами; протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей; справкой о ДТП; письменными объяснениями водителя седельного тягача "ДАФ" с полуприцепом "Шмитц" ФИО9; письменными объяснениями водителя автомобиля "Тойота Опа" ФИО10; письменными объяснениями Ахмадеева В.В.; письменными объяснениями пассажира автомобиля "Киа Соренто" ФИО14, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Должностное лицо и судебные инстанции правомерно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Ахмадеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения.

В ходе судебных разбирательств тщательно выяснялись все доводы Ахмадеева В.В, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными при производстве по делу об административном правонарушении, а также в ходе судебных заседаний и получившими правильную правовую оценку.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Постановление о привлечении Ахмадеева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ахмадееву В.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 17 ноября 2019 г. N 18810054190021826511, решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2020 г. и решение Новосибирского областного суда от 03 июня 2020г, вынесенные в отношении Ахмадеева Виталия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ахмадеева В.В. и его защитника Кривошеева С.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина