Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-7099/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Татарниковой А.В., действующей в интересах Цыкоза А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Барнаула от 23 июля 2020 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 октября 2020 г., вынесенные в отношении Цыкоза Алексея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Барнаула от 23 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 октября 2020 г, Цыкоза А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Татарникова А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт управления Цыкоза А.И. транспортным средством.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2020 г. в 23 часа 00 минут Цыкоза А.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Фольксваген Пассат" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО4, рапортом инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Цыкоза А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Цыкоза А.И. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В отношении Цыкоза А.И. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 1, 251 мг/л. С результатами освидетельствования Цыкоза А.И. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Цыкоза А.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Доводы жалобы о том, что Цыкоза А.И. транспортным средством не управлял, были предметом проверки судебных инстанций и не нашли своего подтверждения, опровергаются представленной в материалы дела совокупностью доказательств, в том числе письменными объяснениями ФИО4 и его показаниями данными мировому судье, рапортом и показаниями должностного лица ФИО5

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Административное наказание назначено Цыкоза А.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Цыкоза А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Барнаула от 23 июля 2020 г, решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 октября 2020 г, вынесенные в отношении Цыкоза Алексея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Татарниковой А.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных