Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-7129/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест прокурора Красноярского края Тютюника Р.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13 мая 2020 года, вынесенное в отношении Хвощевского Данила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13 мая 2020 года Хвощевский Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене постановления в связи с наличием в действиях Хвощевского Д.С. признаков состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хвощевский Д.С, извещенный в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 264 УК РФ влечет уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, наказывается по п."а" ч.2 ст.264 УК РФ.

Основанием для привлечения Хвощевского Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 9 февраля 2020 года в 06 час. 40 мин. Хвощевский Д.С. в районе дома N 9 по ул.Тотмина в г.Красноярске управлял автомобилем Тойота чейзер, государственный регистрационный знак N состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 8 августа 2020 года в отношении Хвощевского Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что 9 февраля 2020 года в 06 час. 40 мин. Хвощевский Д.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Тойота чейзер, государственный регистрационный знак N по ул.Тотмина со стороны ул.Попова в направлении ул.Юшкова в г.Красноярске, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Тойота Витс, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5, в результате чего произошел наезд автомобиля Тойота Витс на препятствие в виде дерева, водитель ФИО5 получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части или 3 статьи 12.8 либо по статьей 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что при квалификации действий Хвощевского Д.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону указанных составов административного правонарушения и преступления, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест прокурора Красноярского края удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13 мая 2020 года, вынесенное в отношении Хвощевского Данила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Л.Ю. Ковалюк