Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 16-7130/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Алтайского края Губанова Д.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 20 сентября 2019 г., вынесенное в отношении Леонова Константина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 20 сентября 2019 г. Леонов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Алтайского края Губанов Д.В. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Леонов К.С, потерпевшее лицо - "данные изъяты", уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Алтайского края Губановым Д.В. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучение представленных документов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 20 сентября 2019 г. Леонов К.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что он 14 июля 2019 г. в 00 часов 15 минут, находясь в квартале N 97, выделе N 17 Кормихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества Алтайского края, похитил 7 сортиментов породы сосна длиной около 2, 75 м3, причинив ущерб в сумме 1772 рубля.

Как следует из представленных с протестом прокурора документов, дознавателем ГД ОМВД РФ по Волчихинскому району в отношении Леонова К.С. возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ по факту того, что 14 июля 2019 г. Леонов К.С, будучи ранее постановлением комиссии по делам несовершеннолетних от 17 мая 2018г. (вступило в законную силу 3 июля 2018г, не исполнено) подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа, находясь в квартале N 97, выделе N 17 Кормихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества Алтайского края, путем свободного доступа вновь тайно похитил 4, 04 м3 сухостойной древесины породы сосна, причинив тем самым "данные изъяты" ущерб на сумму 1772 рубля.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Между тем обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи от 20 сентября 2019 г. и постановлении о возбуждении уголовного дела от 11 августа 2020 г. являются одним событием.

Таким образом, при квалификации действий Леонова К.С. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ст. 158.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

По смыслу ст. 29.7 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ, предоставлено право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей, вопрос об отсутствии признаков преступления не был предметом исследования и судебной оценки при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 20 сентября 2019 г, вынесенное в отношении Леонова К. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Алтайского края Губанова Д.В. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 20 сентября 2019 г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева