Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 16-7452/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Барнаула от 18 февраля 2020 г. и решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2020 г., вынесенные в отношении Новичихина Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Барнаула от 18 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2020 г, Новичихин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Новичихин Н.С. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2019 г. в 21 час. 25 мин. Новичихин Н.С, двигаясь по Новосибирскому тракту со стороны г.Новоалтайска в сторону г. Барнаула в районе дома N 2, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Сузуки Арно, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); рапортом инспектора ДПС (л.д.9); видеозаписью (л.д.16) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером 001868, дата последней проверки прибора 29.08.2019, у Новичихина Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0, 210 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новичихин Н.С. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Новочихин Н.С. был согласен с результатами освидетельствования, у сотрудника полиции не имелось оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для его направления на медицинское освидетельствование.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Новичихина Н.С. с участием понятых, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили факт совершения в отношении Новичихина Н.С. процессуальных действий.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Новичихиным Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудников ГИБДД представленные материалы не содержат.

Довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД не разъяснил Новочихину Н.С. право не согласиться с результатами освидетельствования на состояние опьянения и возможность в этом случае прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на законность судебных постановлений не влияет, поскольку содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствует о том, что водитель вправе был как согласиться с результатом проведенного освидетельствования, так и не согласиться.

При этом, каких-либо возражений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новочихин Н.В. не заявил, в протоколе не отразил.

Результаты самостоятельно пройденного Новочихиным Н.С. медицинского освидетельствования 14 декабря 2019 г. в 01 час. 13 мин. не опровергают выводы первичного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на момент управления транспортным средством Новочихин Н.С. находился в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы представленный Новочихиным Н.С. в материалы дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14), вынесенный по результатам самостоятельно пройденного медицинского освидетельствования, оценен судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Новочихина Н.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новочихину Н.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Барнаула от 18 февраля 2020 г. и решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2020 г, вынесенные в отношении Новичихина Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новичихина Н.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина