Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-7568/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 июля 2020 г. и решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2020 г., вынесенные в отношении Доржиева Зоригто Гармажаповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 июля 2020 г, оставленным без изменения решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2020 г, Доржиев З.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Доржиев З.Г. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2020 г. в 14 час. 06 мин. на 258 км автомобильной дороги Р-258 возле ст. Мишиха на территории Кабанского района Республики Бурятия Доржиев З.Г. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); видеозапись (л.д.36) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 мая 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора ALKOTEST 6810, дата последней проверки прибора 17 декабря 2019 г, у Доржиева З.Г. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 50 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Доржиев З.Г. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Доржиева З.Г. применены должностным лицом при ведении видеозаписи, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Доржиева З.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Документы, принятые мировым судьей в основу постановления о привлечении Доржиева З.Г. к административной ответственности, обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе о том, что Доржиев З.Г. и его представители не были извещены о рассмотрении дела, в протоколах имеются исправления не были оговорены с Доржиевым З.Г, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Вопреки доводам жалобы на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, зафиксировано отстранение Доржиева З.Г. от управления транспортным средством, его ознакомление с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения и последствиями отказа от проведения такого освидетельствования, уведомление о ведении видеозаписи процессуальных действий.

Постановление о привлечении Доржиева З.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судом районного суда в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 июля 2020 г. и решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2020 г, вынесенные в отношении Доржиева Зоригто Гармажаповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Доржиева Зоригто Гармажаповича - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина