Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 1 декабря 2019 г. N 18810055190000501351, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Коробейникова Юрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 1 декабря 2019 г. N 18810055190000501351, оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 февраля 2020 г, Коробейников Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением Омского областного суда от 28 июля 2020 г. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение от 5 февраля 2020 г. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коробейников Ю.С. просит постановление и решение от 5 февраля 2020 г. отменить, приводя доводы о их незаконности.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7, потерпевшие ФИО8, ФИО9, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения не представили.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.12.2019 года в 14 часов 20 минут, на перекрестке неравнозначных дорог по ул.Пушкина и ул.Лермонтова в г.Омске водитель Коробейников Ю.С. в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу транспортному средству марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО7, движущейся по главной дороге, что и явилось причинно-следственной связью ДТП.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Должностное лицо и районный суд пришли к обоснованному выводу о том, что совершенное Коробейниковым Ю.С. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки районного суда, доводам дана надлежащая оценка, доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
При рассмотрении дела нормы материального и процессуального права применены правильно.
Выводы судьи районного суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которых соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются правильными.
Порядок и срок давности привлечения Коробейникова Ю.С. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Административное наказание назначено Коробейникову Ю.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 1 декабря 2019 г. N 18810055190000501351, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 февраля 2020 г, вынесенные в отношении Коробейникова Юрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коробейникова Ю.С. - без удовлетворения.
Судья И.В.Конкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.