Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-13734/2020[77-3188/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Рубанова И.А, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Гринченко О.М.

адвоката Араевой Ю.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Епишкина Д.А.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Епишкина Д.А. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 5 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 декабря 2015 года.

По приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 5 октября 2015 года

Епишкин Дмитрий Александрович, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, послужившие основанием передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного Епишкина Д.А. и адвоката Араевой Ю.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гринченко О.М, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Епишкин Д.А. осужден за совершение убийства.

В кассационной жалобе осужденный Епишкин Д.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно учел мнение потерпевшего о назначении строгого наказания и признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит исключить из приговора указание на данные обстоятельства, применить ч. 1 ст. 62 и 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Епишкина Д.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Епишкин Д.А. совершил убийство ФИО6

Преступление совершено 31 марта 2015 года на ст. Ясная Оловяннинского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Епишкина Д.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания Епишкину Д.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учтя при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который склонен к употреблению алкогольных напитков и состоит на "данные изъяты".

Учет судом противоправного поведения потерпевшего не исключает возможность учета указанного отягчающего обстоятельства, поскольку поведение потерпевшего явилось поводом для преступления, а алкогольное опьянение способствовало его совершению.

Выводы суда о назначении Епишкину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также правил ч. 1 ст. 62 УК РФ являются правильными, мотивированными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Так, при назначении наказания осужденному суд, наряду с обстоятельствами, перечисленными в ст. 6, 60 УК РФ, учел и мнение потерпевшей, просившей о строгом наказании в отношении осужденного.

Между тем в силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Однако мнение потерпевшего о суровом наказании виновного лица не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.

С учетом изложенного ссылку суда на назначение Епишкину Д.А. наказания с учетом мнения потерпевшей нельзя признать правомерной.

Суд апелляционной инстанции указанному обстоятельству оценки не дал.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влечет изменение судебных решений и снижение назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 5 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 декабря 2015 года в отношении Епишкина Дмитрия Александровича изменить.

Исключить из приговора указание суда на учет мнения потерпевшей о строгом наказании в отношении Епишкина Д.А.

Смягчить назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Епишкина Д.А. удовлетворить частично.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи И.А. Рубанов

Н.В. Суворова