Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-13803/2020[77-2637/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Дамдиновой С.Ж. и Павлова Р.Г, при секретаре Коваль А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдулаева Б.А. и кассационное представление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. о пересмотре приговора Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 1 марта 2018 года, а также уголовное дело.

Приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 декабря 2017 года

Абдулаев Балабек Ахмедович, "данные изъяты", осужден с применением ст. 64 УК РФ по:

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 декабря 2017 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и под домашним арестом с 17 сентября 2014 года по 1 сентября 2015 года, Монгуш Урана Павловна, "данные изъяты", осуждена с применением ст. 64 УК РФ по:

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

Постановлено отсрочить в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Монгуш У.П. до достижения 14-летнего возраста Монгуш Долумой Леонидовной, 18 апреля 2008 года рождения, Хомушку Саяна Багай-ооловна, "данные изъяты", осуждена с применением ст. 64 УК РФ по:

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы.

Постановлено отсрочить в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Хомушку С.Б. до достижения 14-летнего возраста Хомушку Аюш Айлы-Маадыровичем, 19 ноября 2004 года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 1 марта 2018 года приговор в отношении Абдулаева Б.А. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена Саая С.Д.

В кассационной жалобе и кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление прокурора Семенова А.С, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, осужденного Абдулаева Б.А, его защитника - адвоката Кондуковой Л.А, осужденной Монгуш У.П, ее защитника - адвоката Дажы Ч.Ф, осужденной Хомушку С.Б, ее защитника - адвоката Иргит Ч.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Абдулаев Б.А, Могнуш У.П. и Хомушку С.Б. признаны виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Абдулаев Б.А. состоявшиеся судебные решения считает незаконными, просит их изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указывает, что органами предварительного расследования были нарушены требования УПК РФ при производстве обыска 17 сентября 2014 года, изъятые предметы надлежащим образом упакованы не были, местонахождение понятых, присутствующих при обыске, в последующем установлено не было, он и его супруга в комнате при производстве обыска не присутствовали, в протокол обыска позднее были внесены изменения, что свидетельствует о его недопустимости. На экспертизу наркотические средства поступили в большем количестве, их упаковка была нарушена. Представленная им в суд детализация телефонных переговоров с Монгуш Л.Б. не соответствовала представленной сотрудниками УФСКН России по Республике Тыва. Фоноскопическая экспертиза не проводилась, его голос опознавал начальник УФСКН. Круг лиц, которым он намеревался сбыть наркотические средства, установлен не был. Оспаривает выводы суда о наличии квалифицирующего признака - совершение преступления организованной группой, ссылаясь на отсутствие тому доказательств. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, указывая на то, что ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, характеризуется положительно, имеет семью и троих малолетних детей, вел общественно-полезный образ жизни, ранее сбытом наркотических средств не занимался. Нарушения, допущенные судом первой инстанции, не были устранены судом апелляционной инстанции.

В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Боровков А.Н. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Так, принимая решение о назначении наказания по совокупности преступлений, суд необоснованно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как все преступления, совершенные осужденными по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление и приготовлением к особо тяжкому преступлению. В данном случае наказание осужденным Абдулаеву Б.А, Могнуш У.П. и Хомушку С.Б. должно было быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит внести соответствующие изменения в судебные решения.

В письменном возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Пономаренко А.В. полагал доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Абдулаева Б.А, Могнуш У.П. и Хомушку С.Б. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоречий в положенных в основу приговора показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и юридической квалификации содеянного, не установлено.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного Абдулаева Б.А, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, фактические обстоятельства совершенных осужденными Абдулаевым Б.А, Могнуш У.П. и Хомушку С.Б. преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Все версии и доводы, приведенные осужденным Абдулаевым Б.А, в том числе, о непричастности его к незаконному сбыту наркотических средств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, однако правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора. Равно как и доводы о недопустимости доказательств правильно признаны несостоятельными, с приведением мотивов принятых решений, обоснованность которых сомнений не вызывает.

Утверждение в кассационной жалобе об обратном направлено на переоценку доказательств и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Доводы жалобы о незаконных действиях сотрудников полиции на стадии предварительного следствия проверялись судами первой и второй инстанций и мотивированно отвергнуты в судебных решениях.

Нарушений норм уголовно-процессуального. законодательства при проведении предварительного следствия, влияющих на законность постановленных по делу итоговых решений, не допущено.

Наказание осужденным Абдулаеву Б.А, Могнуш У.П. и Хомушку С.Б. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы суда о виде и размере наказания отдельно за каждое совершенное преступление надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Учитывая, что все преступления, совершенные осужденными Абдулаевым Б.А, Могнуш У.П. и Хомушку С.Б. по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление и приготовлением к особо тяжкому преступлению, наказание им должно было быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, наказание по совокупности преступлений назначено Абдулаеву Б.А, Могнуш У.П. и Хомушку С.Б. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, положения которой предусматривают более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона оставлено без внимания.

С учетом изложенного, в связи с существенным нарушением (неправильным применением) уголовного закона, повлиявшим на исход уголовного дела, то есть на правильность назначения судом наказания, судебные решения подлежат изменению, окончательное наказание, назначенное Абдулаеву Б.А, Могнуш У.П. и Хомушку С.Б, следует снизить и назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом судебная коллегия не считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Республики Тыва удовлетворить.

приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 1 марта 2018 года в отношении Абдулаева Балабека Ахмедовича, Монгуш Ураны Павловны и Хомушку Саяны Багай-ооловны изменить, исключить из приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдулаеву Б.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Могнуш У.П. наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хомушку С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 9 месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдулаева Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: С. Ж. Дамдинова

Р. Г. Павлов