Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-13917/2020[77-2559/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А, при секретаре Беккер И.Ф, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Потапова Д.А, осужденного Антонова А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника Сбоева С.Г, адвоката НО "Коллегия адвокатов Центрального района города Кемерово Кемеровской области N 1", представившей удостоверение N547 от 17.12.2002 и ордер N 3684 от 18.11.2020, действующего в защиту осужденного Антонова А.А. по назначению суда, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антонова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г.Кемерово от 19.09.2019.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав выступление осужденного Антонова А.А. и его защитника адвоката Сбоева С.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Потапова Д.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г.Кемерово от 19.09.2019

Антонов А.А, "данные изъяты", ранее судимый:

03.02.2012 Заводским районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

26.08.2014 Заводским районным судом г.Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступл.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

18.09.2014 Заводским районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 2 т. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14.10.2014 мировым судьей судебного участка N 1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

20.05.2015 Заводским районным судом г.Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступл.), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом приговоров от 03.02.2012, от 26.08.2014, от 18.09.2014, от 14.10.2014 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19.06.2015 Заводским районным судом г.Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 20.05.2015 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

22.07.2015 Центральным районным судом г.Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 19.06.2015 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12.08.2015 мировым судьей судебного участка N 2 Рудничного судебного района г.Кемерово, с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (декриминилизирована, освобожден от наказания), ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 22.07.2015 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.12.2017 по отбытии срока наказания;

09.01.2019 Заводским районным судом г.Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступл.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

20.03.2019 Центральным районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.03.2019) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.03.2019) с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Антонову А.А. установлены ограничения: не менять постоянного места жительства и места пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Кемерово.

На Антонова А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

В приговоре разрешены гражданские иски потерпевших, вопросы о мере процессуального принуждения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 09.01.2019 и приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 20.03.2019 в отношении Антонова А.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Антонов А.А. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в г.Кемерово 14.03.2019 и 26.03.2019 в отношении имущества Фирма1, 20.03.2019 в отношении имущества Фирма2 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Антонов А.А. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Антонов А.А. приговор считает незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Указывает на недостоверность сведений о его судимостях, указанных во вводной части приговора, так как суд не учел, что постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 по приговорам от 26.08.2014, от 20.05.2015, от 19.06.2015, от 22.07.2015 сроки наказания снижены, а судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 12.08.2015 является снятой и аннулирует все связанные с ней правовые последствия - исчисление сроков наказания и определение рецидива. Также, по мнению осужденного, суд не учел, что преступление по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.10.2014 (хищение на сумму 1026, 51 рублей), является декриминализированным в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, в связи с чем суд не должен был учитывать ее при назначении наказания и отразить это в мотивировочной части приговора. Считает, указанные нарушения повлекли назначение чрезмерно сурового наказания.

Просит приговор изменить, указать во вводной части приговоры с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016, исключить из приговора указание на наличие судимости по приговору от 14.10.2014, снизить размер назначенного наказания до 2 лет ограничения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зима Р.С. считает приговор законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив уголовное дело и выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права).

Уголовное дело по ходатайству Антонова А.А. рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора мировой судья удостоверился в том, что Антонов А.А. согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора и представителей потерпевших не поступило.

При этом суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Антонова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из трех совершенных им преступлений, является правильной.

При назначении Антонову А.А. наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны активное способствование расследованию и раскрытию преступления по всем преступлениям, "данные изъяты" (ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учел суд и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем, мировой судья совокупность смягчающих наказание обстоятельств признал исключительной и счел возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначил Антонову А.А. наказание более мягкое чем предусмотрено законом за совершенные преступления, без применения правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 53 УК РФ суд не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Антонову А.А. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, полностью отвечает целям наказания. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания обстоятельства, в том числе упоминаемые в кассационной жалобе, судом учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нормы Общей части УК РФ как при назначении наказания за преступления, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, мировым судьей соблюдены.

Решение по гражданским искам принято в соответствии с положениями закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судимость по приговору от 12.08.2015 мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г.Кемерово указана с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016, итоговое наказание, назначенное с учетом приговора от 22.07.2015, правильно указано в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. О внесении изменений в иные приговоры резолютивная часть постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 указания не содержит, оснований для указания во вводной части приговора иных сроков наказания по приговорам от 26.08.2014, от 20.05.2015, от 19.06.2015, от 22.07.2015, не имеется.

Основаниями изменения судебного решения в кассационном порядке являются не любые, а лишь существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Указание во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 12.08.2015, деяние по которому декриминализировано, и на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.10.2014, не является существенным нарушением уголовного закона, влияющим на исход дела, влекущим изменение судебного решения, поскольку данные судимости не учитывалась судом при определении вида и размера наказания по оспариваемому приговору, где мировым судьей применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Антонова А.А. и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г.Кемерово от 19.09.2019 в отношении осужденного Антонова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антонова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Билоград

Судьи: Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова