Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-13938/2020[77-2555/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Дамдиновой С.Ж. и Павлова Р.Г, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Денисова Владислава Андреевича и его защитника - адвоката Сертягиной И.Е. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 марта 2020 года, которым

Денисов Владислав Андреевич, "данные изъяты" 18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца, освобожден 08.10.2018 по отбытии срока наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором осужден также Дедюлин Г.А, в отношении которого приговор не обжалуется.

В отношении Денисова В.А. приговор в апелляционном порядке не рассматривался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления осужденного Денисова В.А, его защитника - адвоката Сертягиной И.Е, поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Денисов В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Денисов В.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и просившего не лишать его свободы, позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, выражает несогласие с квалификацией его действий, указывает, что суд не учел фактическое участие каждого из осужденных в совершении преступления. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Сертягина И.Е, действующая в интересах осужденного Денисова В.А, выражает несогласие с приговором, считает назначенное Денисову В.А. наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении Денисова В.А. свободы, фактически не принял их во внимание, поскольку, по мнению адвоката, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение потерпевшего о наказании позволяют назначить Денисову В.А. наказание с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применить условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Денисова В.А. государственный обвинитель Трофимова А.А. и заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Флаат А.А. считают изложенные в них доводы несостоятельными, а судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Денисова В.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Денисовым В.А. совершено в группе лиц, его действия правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного об обратном на законе не основаны.

Наказание осужденному Денисову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у Денисова В.А. малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Денисова В.А. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный и защитник ссылаются в кассационных жалобах.

Мнение потерпевшего по наказанию виновного, вопреки доводам кассационных жалоб, не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда. При этом мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании осужденного Денисова В.А, суд также принял во внимание при назначении наказания, о чем указал в приговоре.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Денисова В.А, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Денисову В.А. наказания в виде лишения свободы, посчитав невозможным его условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применение положений, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, назначено с применением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, размер назначенного наказания Денисову В.А. свидетельствует о том, что суд учел при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого из соучастников преступления.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Денисову В.А. наказания обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Денисову В.А. судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Денисова В.А, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Денисова Владислава Андреевича и его защитника - адвоката Сертягиной Ирины Евгеньевны о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 марта 2020 года в отношении Денисова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: С. Ж. Дамдинова

Р. Г. Павлов