Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-14084/2020[77-2617/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Дамдиновой С.Ж. и Павлова Р.Г, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чекмарева Владимира Николаевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участкам N 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2020 года и апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором мирового судьи судебного участкам N 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2020 года

Чекмарев Владимир Николаевич, "данные изъяты":

- 20 мая 2013 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2015 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года приведено в исполнение с отбыванием наказания в колонии-поселении, - 06 февраля 2014 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 августа 2015 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцам приведено в исполнение, - 22 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.05.2013 и от 06.02.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 08 апреля 2016 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 13.10.2016) по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.10.2015) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.08.2018 по отбытии срока наказания, - 14 января 2020 мировым судьей судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.11.2019) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.11.2019) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.11.2019) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.11.2019) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.11.2019) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.11.2019) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чекмареву В.Н. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное преследование в отношении Чекмарева В.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 08.11.2019 прекращено на основании п.2 ст.254 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда Кемеровской области от 15 июля 2020 года, приговор изменен:

Признано за Чекмаревым В.Н. на основании ч.1 ст. 134 УК РФ право на реабилитацию в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения на основании п.2 ст. 254 УК РФ по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 08.11.2019. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления осужденного Чекмарева В.Н, его защитника - адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Чекмарев В.Н. признан виновным в шести кражах, совершенных в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чекмарев В.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Указывает, что судом апелляционной инстанции нарушены положения ст. 307 УПК РФ, его доводы и доводы адвоката, изложенные в жалобах, фактически оставлены без внимания, равно как и заявленное им ходатайство об истребовании справки о его здоровье, при этом суд не отразил данные обстоятельства в описательно-мотивировочной постановления. Кроме того, обращает внимание на то, что не получил копию приговора суда первой инстанции, вследствие чего был лишен возможности в полном объеме подготовиться в защите в суде апелляционной интенции, что является нарушением его права на защиту. Отмечает, что признав за ним право на реабилитацию в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по одному из эпизодов, суд не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 18 УПК РФ. Также считает, что прокурор вышел за рамки предъявленного ему обвинения, указав в возражениях на его жалобу на него, как наличность, склонную к совершению преступлений, в связи с наличием в отношении него другого приговора. Просит состоявшиеся решения отменить.

В возражении на кассационную жалобу и дополнения государственный обвинитель Воробьева О.Ю. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Чекмаревва В.Н. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Чекмарева В.Н. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование Чекмарева В.Н. раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной осужденного, желание возместить причиненный ущерб, возврат похищенного имущества по преступлению от 24.11.2019, а также удовлетворительные характеристики с места жительства, оказание помощи матери - инвалиду и престарелой бабушке, его трудоустройство, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, кроме того судом учтено и состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Чекмарева В.Н. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Чекмареву В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Приняв во внимание наличие в действиях Чекмарева В.Н. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением соответствующих мотивов.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы о нарушении его права на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, копия приговора Чекмареву В.Н. была вручена 21.05.2020, о чем свидетельствует расписка осужденного (т.3 л.д.178). Кроме того, в суде апелляционной инстанции защиту интересов осужденного осуществляла адвокат по назначению суда Витлиф О.В, тем самым право на защиту осужденного было обеспечено.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон, судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон дополнений. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам осужденного, согласно протоколу судебного заседания ходатайств об истребовании сведений о состоянии здоровья Чекмарева В.Н. сторонами не заявлялось, при этом замечаний на протокол судебного заседания стороной защиты принесено не было, в связи с чем довод о необоснованном отказе в указанном выше ходатайстве является несостоятельным.

Также, согласно материалам дела, разъяснения права на реабилитацию направлены осужденному судом первой инстанции и получены Чекмаревым В.Н. 05.06.2020, что подтверждается распиской (т. 3 л.д. 226) и опровергает доводы кассационной жалобы осужденного об обратном.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного и его защитника, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Кроме того, приведение государственным обвинителем в возражениях на апелляционную жалобу осужденного своих доводов о законности приговора не является и не может являться изменением обвинения. Утверждение осужденного об обратном на законе не основано.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Чекмарева Владимира Николаевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участкам N6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2020 года и апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2020 года в отношении Чекмарева В.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: С. Ж. Дамдинова

Р. Г. Павлов