Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-14398/2020[77-2689/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Лазаревой О.Н, Сиротинина М.П, при секретаре Беккер И.Ф, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Балханова Р.К, адвоката Покровской Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Балханова Р.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2020 г. и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 26 мая 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Балханова Р.К. (система видеоконференц-связи), адвоката Покровской Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2020 г.

Балханов Рустам Касымович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней; на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к наказанию по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), освобожден на основании постановлению ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 22 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием 5 % заработка в доход государства, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 26 мая 2020 г. уточнена описательно-мотивировочная часть приговора в части указания на норму УК РФ, в соответствии с которой осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Балханов Р.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском районе г. Улан-Удэ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Балханов Р.К. оспаривает свою причастность к совершенному преступлению, указывая на самооговор. Отмечает, что диск с видеозаписью момента преступления поврежден, просмотреть его не представляется возможным, в связи с чем данное доказательство не могло быть положено в основу обвинительного приговора. Утверждает, что на видеозаписи запечатлены действия мужчины с другой внешностью. Давая оценку показаниям потерпевшей, указывает на то, что последняя сама потеряла телефон.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Балханова Р.К. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился Балханов Р.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и содержащими сведения о том, что именно Балханов Р.К. причастен к краже у потерпевшей телефона. Все участники судебного разбирательства (в то числе и сам осужденный) против рассмотрения уголовного дела не возражали.

Согласно ст. 317 УПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому соответствующие доводы осужденного судебной коллегией не оцениваются.

Квалификация действий Балханова Р.К. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены указанные в приговоре обстоятельства, в том числе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Балханову Р.К. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Балханова Р.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2020 г. и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 26 мая 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

О.Н. Лазарева

М.П. Сиротинин