Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Шульгиной Л.А, судей Павловой И.В, Палия А.Ю, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Юшина А.А, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Кузнецовой К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре приговора Братского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, пояснения осужденного Юшина А.А, выступление Равинской Э.А, поддержавших доводы представления, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Братского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года
Юшин Александр Андреевич, "данные изъяты", судимый:
- 15 сентября 2015 года приговором Братского районного суда Иркутской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, на основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от назначенного наказания со снятием судимости, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 10 апреля 2017 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2016 года по 9 апреля 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 25 апреля 2017 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно - процессуального закона.
Указывает на необоснованное применение судом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении Юшину А.А. наказания по совокупности с приговором Братского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2015 года, поскольку Юшин А.А. на основании п. 9 и п. 12 постановления Государственной думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" был освобожден от наказания, назначенного ему приговором от 15 сентября 2015 года, со снятием судимости.
Просит приговор Братского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Юшина А.А. судимости по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2015 года, исключить указание об отмене Юшину А.А. условного осуждения по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 15 сентября 2015 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по делу установлены.
Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора, уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, и, исходя из фактических обстоятельств, на основе правильного применения уголовного закона, незаконным действиям осужденного Юшина А.А. дана правильная юридическая квалификация, как совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Юшиныма А.А. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний самого осужденного Юшина А.А, данными на предварительном следствии, потерпевшей, свидетелей, данных, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, изъятия, экспертизы, иных доказательствах, допустимость и достоверность которых проверена судом, надлежащая оценка им дана в приговоре.
Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывает и в кассационном представлении не оспариваются.
Как следует из приговора, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы, являются правильными.
Назначенное Юшину А.А. наказание за совершенное преступление, по виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Вместе с тем в силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом, связанные с судимостью.
Требования указанных законов были нарушены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2015 года Юшин А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (за два преступления), окончательное наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; на основании п.п. 9, 12 постановления Государственной думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Юшин А.А. был освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.
Указанные обстоятельства и требования уголовного закона были оставлены без внимания судом первой инстанции, поскольку при вынесении обжалуемого приговора судом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2015 года, окончательное наказание Юшину А.А. назначено по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 сентября 2015 года.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для смягчения Юшину А.А. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное осужденному за данное преступление наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Братского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года в отношении Юшина Александра Андреевича изменить:
из вводной части приговора исключить указание на судимость Юшина А.А. по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2015 года;
исключить из приговора указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2015 года и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Юшина А.А. осужденным по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения; кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий Л.А. Шульгина
Судьи И.В. Павлова
А.Ю. Палий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.