Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-14655/2020[77-2931/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Рубанова И.А, Самулина С.Н, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Пахирко А.В, осужденных Росс Л.А, Битковой П.Е. в режиме видеоконференц-связи, защитника Клюевой Л.Н, адвоката НО "Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области N 2", представившей удостоверение N 276 от 11.12.2002 и ордер N 2813 от 03.12.2020, действующей в защиту осужденной Росс Л.А. по назначению, защитника Мельничук Л.А, адвоката НО "Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области N 2", представившей удостоверение N 403 от 16.12.2002 и ордер N 2870 от 09.12.2020, действующей в защиту осужденной Битковой П.Е. по назначению, рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Росс Л.А. и Битковой П.Е, поданных на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 15.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19.12.2019.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденных Росс Л.А. и Битковой П.Е, поступивших на них возражений, выслушав выступления осужденных Росс Л.А. и Битковой П.Е. и их адвокатов Клюевой Л.Н, Мельничук Л.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Пахирко А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15.10.2019

Росс Л.А, "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Биткова П.Е, "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденным, исчислении срока наказания, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ларин И.А, в отношении которого приговор не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19.12.2019 приговор суда в отношении Росс Л.А. оставлен без изменения, в отношении остальных осужденных приговор не обжаловался.

По приговору суда от 15.10.2019 Росс Л.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой ли по предварительному сговору, в особо крупном размере, Биткова П.Е. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой ли по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г.Бийске Алтайского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Биткова П.Е. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, оспаривает квалификацию действий и считает, что суд не принял во внимание заключение экспертов, согласно которому вещество, за покушение на сбыт которого она осуждена, содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", которое является производным наркотического средства "данные изъяты", а именно - одним из производных, то есть прекурсором наркотического средства. Указывает, что вещество "данные изъяты" не является отдельным наркотическим средством, включенным в Список веществ, запрещенных и подлежащих контролю в РФ, из чего осужденная делает вывод о том, что масса наркотического средства не может исчисляться из общего веса смеси, так как полного состава наркотического средства "данные изъяты" в смеси не обнаружено, а обнаружен и выявлен лишь прекурсор, который не может считаться чистым наркотическим средством "данные изъяты" и к данной смеси не может быть применена категория крупного размера, без проведения соответствующей экспертизы о выявлении чистого наркотического средства. Считает, что поскольку вес чистого наркотического средства не был установлен, категорию крупного размера следует исключить, ее действия переквалифицировать на ст. 228.4 УК РФ. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ее виновность не подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

Просит провести экспертизу для установления чистого веса наркотического средства "данные изъяты" в смеси, веса вещества "данные изъяты" в смеси, переквалифицировать действия со ст. 228.1 УК РФ на ст. 228.4 УК РФ, заменить реальное отбывание наказания на более мягкий вид наказания, учесть все смягчающие наказание обстоятельства - "данные изъяты", молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании просила приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, т.к. не была проведена экспертиза по определению соотношения наполнителей смеси изъятых наркотических средств.

В кассационной жалобе осужденная Росс Л.А. приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы осужденной Битковой П.Е, об оспаривании квалификации действий, их переквалификации со ст. 228.1 УК РФ на ст. 228.4 УК РФ, об отсутствии полного состава наркотических средств "данные изъяты" в смеси, о наличии в смеси лишь прекурсора наркотического вещества, о неверном установлении веса наркотического вещества в смеси и отсутствии категории особо крупного размера, об отсутствии доказательств ее виновности в предъявленном обвинении. Просит провести экспертизу для установления чистого веса наркотических средств "данные изъяты", "данные изъяты" в смеси, изменить категорию вещества из результатов проведенной экспертизы, заменить реальное отбывание наказания на более мягкий вид наказания, учесть все смягчающие наказание обстоятельства - "данные изъяты", то, что она является единственным кормильцем, наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья "данные изъяты", также просит учесть дачу подробных исчерпывающих показаний, помощь следствию, признание вины и раскаяние в содеянном. В судебном заседании так же просила приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, т.к. не была проведена экспертиза по определению соотношения наполнителей смеси изъятых наркотических средств.

В возражениях на кассационные жалобы и.о. заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В. приговор суда и апелляционное определение считает законными и обоснованными, кассационные жалобы осужденных просит оставить без удовлетворения.

Проверив доводы кассационных жалоб осужденных Росс Л.А, Битковой П.Е, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все меры по реализации принципа состязательности, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе, участвуя в исследовании доказательств и разрешении процессуальных вопросов. Нарушений прав на защиту осужденных Росс Л.А, Битковой П.Е. не установлено.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении тех преступлений, за которые они осуждены, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Приговор в указанной части соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 и 308 УПК РФ.

Виновность Росс Л.А, Битковой П.Е. в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Так, суд верно положил в основу приговора признательные показания, данные Росс Л.А, Битковой П.Е. в ходе предварительного расследования, и обоснованно оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе которых Росс Л.А. и Биткова П.Е. поясняли об обстоятельствах совершения ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суть показаний которых достаточно подробно отражена в описательно-мотивировочной части приговора; результатами оперативно-розыскных мероприятий; протоколами процессуальных и следственных действий - осмотра мест происшествия, осмотра предметов, а также иными доказательствами по делу, которые суд принял во внимание, в том числе результатами судебно-химических экспертиз.

Приведенные в приговоре доказательства, детально согласующиеся между собой, последовательно подтверждают правильность вывода суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, свидетельствуя о виновности осужденных в совершении преступлений.

По материалам уголовного дела не усматривается каких-либо оснований для вывода об оговоре осужденных Росс Л.А, Битковой П.Е. свидетелями, о заинтересованности последних в исходе дела. Показания названных лиц нашли свое объективное подтверждение иными исследованными доказательствами, поэтому обоснованно признаны судами достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий обоснованно признаны допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников. В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступлений, сформировался у осужденных Росс Л.А, Битковой П.Е. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Заключения химических экспертиз в отношении изъятых наркотических веществ проведены компетентными экспертами, на основании соответствующих процессуальных документов, в заключениях экспертов указаны методики исследований, выводы экспертов, изложенные в заключениях, логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают и правильно судом приняты во внимание. Конкретные виды наркотического средства и их размеры установлены.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных Росс Л.А, Битковой П.Е. по делу отсутствуют.

Судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Росс Л.А, Битковой П.Е. в совершении преступлений при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах. Фактические обстоятельства осужденными Росс Л.А, Битковой П.Е. не оспариваются.

При этом судом при исследовании и оценке доказательств не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела.

Действия осужденной Росс Л.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, действия Битковой П.Е. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наличие в действиях осужденных квалифицирующих признаков совершения преступлений "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", "группой лиц по предварительному сговору" - полностью нашло свое подтверждение, о чем в приговоре суда приведены убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Судом достоверно установлено, что Росс Л.А, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими в программе (Интернет-ресурсе) "данные изъяты" никнейм "данные изъяты" логин "данные изъяты" и никнейм "данные изъяты" логин "данные изъяты", Лариным И.А, Битковой П.Е, и иными неустановленными лицами, их совместные умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"): вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", который является производным наркотического средства "данные изъяты", общей массой не менее 304, 56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является особо крупным размером, и вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", общей массой не менее 226, 7 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, является крупным размером, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам;

Биткова П.Е, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Росс Л.А, их совместные умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", который является производным наркотического средства "данные изъяты", общей массой не менее 64, 56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Доводы осужденных о необходимости определять количество наркотического средства "в чистом виде" нельзя признать состоятельными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с изменениями), "данные изъяты" и его производные относится к наркотическому средству и включен в список I, крупный размер которого составляет свыше 1 грамма, особо крупный - свыше 200 граммов; "данные изъяты" и его производные относится к наркотическому средству и включен в список I, крупный размер которого составляет свыше 2, 5 грамма.

Из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Судом верно установлено, что размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", который является производным наркотического средства "данные изъяты", общей массой не менее 304, 56 грамма, - является особо крупным, а общей массой не менее 64, 56 грамма - является крупным; а также размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", общей массой не менее 226, 7 грамма, - также является крупным.

В связи с изложенным оснований для проведения по делу дополнительных либо повторных экспертиз для установления "чистого веса" наркотического средства, направлении дела на новое рассмотрение, а также для иной квалификации содеянного, в том числе по ст. 228.4 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах осужденных, не усматривается.

Наказание Росс Л.А. и Битковой П.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, стадии совершенных преступлений, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, и отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного каждой из осужденных, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Все заслуживающие внимание смягчающие наказание обстоятельства указаны судом в приговоре, в том числе те, о которых осужденные указали в своих кассационных жалобах. Иных смягчающих по делу обстоятельств как в отношении Росс Л.А, так и Битковой П.Е, не установлено, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационных жалоб.

При этом наказание каждой из осужденных назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре.

Оснований считать наказание, назначенное как осужденной Росс Л.А, так и осужденной Битковой П.Е, чрезмерно суровым не имеется.

Определенный судом осужденным вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденной Росс Л.А, оставив без изменения приговор, указав мотивы принятого решения в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Битковой П.Е, Росс Л.А. не допущено, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 15.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19.12.2019 в отношении осужденных Росс Л.А. и Битковой П.Е, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Росс Л.А. и Битковой П.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Билоград

Судьи: И.А. Рубанов

С.Н. Самулин