Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-14755/2020[77-2818/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павлова Р.Г. и Самулина С.Н, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова М.О. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 марта 2020 года, которым

Жуков Максим Олегович, "данные изъяты":

- 28.10.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, - 25.03.2016 тем же судом (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 06.03.2017 и постановления Кемеровского областного суда от 04.06.2018) по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.2281, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.10.2015) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф по приговору от 28.10.2015); наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, - 06.05.2016 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 06.03.2017 и постановления Кемеровского областного суда от 04.06.2018) по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.03.2016) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф по приговору от 28.10.2015); наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, - 29.06.2016 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 06.03.2017 и постановления Кемеровского областного суда от 04.06.2018) по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф по приговору от 28.10.2015); наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 02.07.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 13 дней.

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.10.2019, потерпевший ФИО16.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 1593 УК РФ (преступление от 16.10.2019, потерпевший ФИО17.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.10.2019, потерпевший ФИО18") к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.11.2019, потерпевший ФИО19 к 2 годам лишения свободы лишения свободы, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.11.2019, потерпевший ФИО20") к 2 годам лишения свободы лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.11.2019 потерпевший ФИО21 к 1 году 8 месяцам лишения свободы лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.11.2019, потерпевший ФИО22.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.11.2019, потерпевший ФИО23.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения своды.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.06.2016.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.06.2016, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в качестве основного наказания в размере 2319, 45 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, Жеребцов Дмитрий Сергеевич, родившийся 20 сентября 1984 года в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, гражданин РФ, судимый:

- 31.08.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, - 19.09.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.08.2017) к 8 месяцам ограничения свободы, 11.06.2019 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания, осужден по п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Жукова М.О, его защитника - адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Жуков М.О. и Жеребцов Д.С. признаны виновными в совершении квалифицированных краж, а Жуков М.О. также - мошенничестве с использованием электронных средств платежа в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Жуков М.О. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел признание им вины, раскаяние в содеянном, помощь в розыске имущества, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению осужденного, с учетом имеющиеся по делу смягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Романенко П.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В силу ч. 1, 21 ст. 241 УПК РФ разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, которая определяет исчерпывающий перечень оснований для принятия судом решения о проведении закрытого судебного разбирательства. При этом в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Согласно положениям п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных решений в установленном законом порядке. Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.

Данные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного решения в закрытом судебном заседании, с нарушением требований о гласности судопроизводства.

Так, суд первой инстанции постановлением от 20 марта 2020 года принял решение рассмотреть уголовное дело в отношении Жукова М.О. и Жеребцова Д.С. в закрытом судебном заседании, сославшись на ходатайство Жукова М.О. о неразглашении в ходе судебного разбирательства данных о состоянии его здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, суд не учел, что постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании могло быть вынесено в отношении соответствующей его части, в которой судом исследовались сведения о состоянии здоровья Жукова М.О.

Таким образом, решение суда о проведении всего судебного разбирательства в закрытом судебном заседании нельзя признать законным.

Несоблюдение требований о гласности судопроизводства в ходе судебного разбирательства, проведение всего разбирательства в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, является нарушением принципа гласности судопроизводства, то есть существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем создания судьей условий, исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, и условий, препятствующих его фиксации, могло повлиять на вынесение законного судебного решения.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона повлекли существенное нарушение всей процедуры рассмотрения дела судом первой инстанции, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, а также проверить иные доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Принимая во внимание данные о личности Жукова М.О, который судим за совершение умышленных преступлений, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать Жукову М.О. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 марта 2020 года в отношении Жукова Максима Олеговича и Жеребцова Дмитрия Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в ином составе.

Избрать Жукову Максиму Олеговичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. до 17 марта 2021 года.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: Р.Г. Павлов

С.Н. Самулин