Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-14789/2020[77-2826/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Писаревой А.В. и Павлова Р.Г, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотова Алексея Сергеевича на приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06 ноября 2019 года, а также уголовное дело.

Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июля 2019 года

Золотов Алексей Сергеевич, "данные изъяты":

- 15.05.2013 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.п."а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.11.2014 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней, - 26.09.2018 мировым судьей судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 26.09.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2018 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного - адвоката Равинской Э.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Форналь В.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Золотов А.С. признан виновным в грабеже с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Золотов А.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что перечисленные в приговоре и учтенные судом смягчающие его наказание обстоятельства являются достаточными для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, чего судом необоснованно не было сделано. Просит изменить состоявшиеся решения, снизить размер наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Куншин В.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действиям Золотова А.С. судом дана верная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной осужденного Золотова А.С, его активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение имущественного возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Золотову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Все значимые по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Золотов А.С. ссылается в кассационной жалобе, в полной мере были учтены судом при назначении ему наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Золотова Алексея Сергеевича на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06 ноября 2019 года отношении Золотова А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: А. В. Писарева

Р. Г. Павлов