Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-14947/2020[77-2807/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Писаревой А.В.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденного Люста Ю.Е.

адвоката Ломакина В.А.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Люста Ю.Е. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 октября 2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06 декабря 2019 года, которым

Люст Юрий Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", гражданин РФ, не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Люсту Ю.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взысканы с Люста Ю.Е. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Киселева С.С. в размере 5 175 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 06 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Люста Ю.Е, адвоката Ломакина В.А. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Люст Ю.Е. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 19 июля 2019 года в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Люст Ю.Е. просит о пересмотре судебных решений в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что причиной совершения преступления послужили неправомерные действия потерпевшей, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла его, ударила по голове. Утверждает, что смерть потерпевшей причинил по неосторожности, не осознавая опасность своих действий нанес удары ножом, убивать потерпевшую не хотел. С учетом изложенного, просит пересмотреть судебные решения, назначить более мягкое наказание, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Люста Ю.Е, заместитель прокурора Алтайского края Лапшина Г.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Люста Ю.Е, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Люста Ю.Е. в совершении инкриминированного ему деяния основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершения преступления были установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Люста Ю.Е, показаний свидетелей которые подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, а также иных исследованных доказательств по делу.

Версия осужденного Люста Ю.Е. о причинении смерти потерпевшей по неосторожности, судом проверялась и не нашла своего подтверждения.

Выводы суда о несостоятельности указанных доводов мотивированы в приговоре с приведением убедительных аргументов и сомнений в их правильности не вызывают.

Данных свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшей имело место общественно-опасное посягательство, издевательство или тяжкое оскорбление которое могло бы вызвать состояние сильного душевного волнения (аффекта) у Люста материалами дела не установлено.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Люста Ю.Е. в умышленном причинении смерти Князевой Р.С.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Люста Ю.Е. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания Люсту Ю.Е. суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том, числе: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, а также поведение потерпевшей, предшествующее совершению преступления и к нему применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное Люсту Ю.Е. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, при санкции статьи до 15 лет лишения свободы, признать чрезмерно суровыми нельзя, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Люста Ю.Е. лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, решение в этой части мотивировал, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Киселева С.С. в интересах осужденного Люста Ю.Е, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 октября 2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06 декабря 2019 года в отношении Люста Юрия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

А.В. Писарева