Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-14959/2020[77-2895/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Дамдиновой С.Ж, Павлова Р.Г.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием:

прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного Серденко А.В.

его адвоката Равинской Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серденко А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 17 марта 2020 г. и апелляционного постановления Центрального районного суда г. Омска от 9 июля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Серденко А.В. и его адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 17 марта 2020 г.

СЕРДЕНКО АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 27 января 2014 г. приговором Октябрьского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Омского районного суда Омской области от 10 июля 2017 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 апреля 2014 г. приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 18 августа 2014 г. приговором Кировского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Омского районного суда Омской области от 10 июля 2017 г.) по ч. 1 ст. 131, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 января 2014 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 апреля 2014 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением Омского районного суда Омской области от 3 сентября 2018 г. зачтено в срок время содержания под стражей с 13 марта 2014 г. по 20 ноября 2014 г, освобожден 28 сентября 2018 г. по отбытию наказания;

- 21 августа 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка N 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 21 августа 2019 г. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 6 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворен в полном объеме.

В пользу потерпевшего ФИО6 с Серденко А.В. взыскана сумма материального ущерба в размере 4000 рублей.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с апелляционным постановления Центрального районного суда г. Омска от 9 июля 2020 г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Демина В.А. в защиту интересов осужденного Серденко А.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Серденко А.В. просит изменить судебные решения ввиду назначения чрезмерно сурового наказания и назначить наказание в виде штрафа.

Полагает, что судами были формально учтены смягчающие наказание обстоятельства и характеризующий материал.

Считает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание выписку ПАО "Сбербанк России" о наличии денежных средств на его счету, предоставленную в обоснование доводов жалобы о назначении наказания в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Центрального административного округа г. Омска Бутерина В.В. просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Серденко А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 299, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, выводы относительно квалификации преступления мотивированы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела проверены, доказательства судом исследованы в достаточном объеме и оценены согласно положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Серденко А.В. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, показаниях потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о значимых для дела обстоятельствах; иных материалах уголовного дела.

Правовая квалификация содеянного осужденным Серденко А.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной, не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении Серденко А.В. наказания, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, включая удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее (рецидив преступления).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: полное признание вины на стадии предварительного следствия и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Серденко А.В. подлежит изменению.

Так, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Как видно из материалов уголовного дела, на момент опроса Серденко А.В. органами следствия была установлена лишь его причастность к преступлению. В ходе дачи объяснений осужденный сообщил сведения не только о своей причастности к совершенному преступлению, но и месте, времени сбыта похищенного телефона. При этом место, время сбыта похищенного имущества, исходя из материалов дела, была неизвестна сотрудникам правоохранительных органов. Указанные Серденко А.В. данные нашли свое подтверждение в ходе допросов свидетелей ФИО12 и ФИО9 - приемщика комиссионного магазина, у которой была произведена выемка договора купли-продажи Серденко А.В. похищенного телефона.

Такими действиями, по мнению судебной коллегии, Серденко А.В. активно способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных обстоятельств содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и доказывания его виновности.

Однако указанные данные не были приняты во внимание судом при назначении осужденному наказания, тогда как активное способствование расследованию преступления предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве безусловного обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым в силу положений ст. 61 УК РФ признать активное способствование расследованию преступления Серденко А.В. смягчающим наказание обстоятельством и внести соответствующие изменения в постановленные в отношении осужденного судебные решения.

Учитывая, что в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, наказание назначено ему в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в минимальном размере, судебная коллегия считает возможным, с учетом признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, а также иных смягчающих обстоятельств, признанных таковыми судом первой инстанции, применить при назначении наказания по указанной статье положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив Серденко А.В. наказание без учета правил рецидива.

Какие-либо иные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущены.

Поскольку в настоящее время Серденко А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Омска от 3 августа 2020 г, он не подлежит освобождению из-под стражи по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Серденко Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 17 марта 2020 г. и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Омска от 9 июля 2020 г. в отношении Серденко Алексея Владимировича изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления.

Применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи С.Ж. Дамдинова

Р.Г. Павлов