Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-15171/2020[77-2889/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Самулина С.Н., Череватенко Н.Е., с участием прокурора Соловьевой Н.В., осуждённого Хикматова Д.Д. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Пичугиной Т.Ю., при секретаре Блинкове Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хикматова Д.Д. на приговор мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 08.06.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 08.06.2020 года

Хикматов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее судимый:

- приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.09.2015 года (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.11.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.12.2015 года (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.11.2016 года) по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2015 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 11.09.2019 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 20.11.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 20.11.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 20.11.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 19.06.2020 года.

В кассационной жалобе осуждённый Хикматов Д.Д. просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении троих детей, его состояние здоровья, наличие инвалидности супруги, пенсионный возраст его родителей. Обращает внимание на то, что он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гнетова А.Е. просит приговор оставить без изменения, жалобу осуждённого Хикматова Д.Д. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление осуждённого Хикматова Д.Д. и адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Соловьевой Н.В, предлагавшей приговор оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Хикматов Д.Д. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Причастность Хикматова Д.Д. к совершению преступления и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями Хикматова Д.Д, данными в ходе досудебной стадии производства по делу и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах совершения им тайного хищения сумки из магазина; показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, протоколами явки с повинной, выемки, осмотров места происшествия, предметов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Мировой судья, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование и судебное заседание по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства мировым судьей были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, участвующий в деле государственный обвинитель заявил мотивированное ходатайство о прекращении особого порядка судопроизводства и рассмотрении дела в общем порядке. Данное ходатайство было разрешено с учетом выяснения позиции всех участников судебного процесса и удовлетворено. В связи с этим уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 316 УПК РФ. Утверждение осужденного в жалобе об обратном, основано на ошибочном толковании Хикматовым Д.Д. положений действующего уголовно-процессуального законодательства.

Установив фактические обстоятельства дела, мировой судья правильно квалифицировал действия Хикматова Д.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Наказание Хикматову Д.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении троих малолетних детей, состояния здоровья осужденного и супруги, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Доводы жалобы осуждённого о том, что мировым судьей не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличии инвалидности у супруги осужденного и пенсионный возраст его родителей, не влияют на правильность вывода суда о виде и размере назначенного наказания, поскольку учет в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Хикматова Д.Д, помимо установленных мировым судьей, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Хикматову Д.Д. наказания мировым судьей не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось, поскольку установлено отягчающее наказание Хикматову Д.Д. обстоятельство. Необходимость назначения осуждённому Хикматову Д.Д. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, мировой судья в приговоре надлежащим образом мотивировал, исходя при этом из фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности осуждённого.

По убеждению судебной коллегии, суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения Хикматова Д.Д. по приговору мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 20.11.2019 года и о назначении наказания по совокупности указанных приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, которые не вызывают сомнений. Оснований считать назначенное Хикматову Д.Д, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и является справедливым. Оснований для его снижения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Хикматова Д.Д. - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 08.06.2020 года в отношении Хикматова "данные изъяты" - оставить без изменения.

Председательствующий Е.М. Гринсон

Судьи С.Н. Самулин

Н.Е. Череватенко