Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-15312/2020[77-2930/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Гринсона Е.М, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённой Сергеевой О.В, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Сергеевой О.В, кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2020 года, которым

Сергеева Олеся Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

16 апреля 2009 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2009 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания;

26 февраля 2010 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 27 января 2010 года (судимость по которому погашена) назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 июня 2009 года (судимость по которому погашена) назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

9 апреля 2010 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 23 марта 2010 года назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Освобождена постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 августа 2011 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня;

15 февраля 2013 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 апреля 2010 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

12 марта 2013 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 мая 2013 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 15 февраля 2013 года назначено 3 года лишения свободы;

2 июля 2013 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 30 августа 2013 года) по ч. 1 ст. 161, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 12 марта 2013 года назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.

Освобождена 22 февраля 2017 года постановлением Кемеровского областного суда от 17 февраля 2017 года условно-досрочно на 1 месяц 30 дней, осуждена по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Р.А. удовлетворён, в его пользу с осуждённой взыскано 20 800 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 года приговор изменён.

Постановлено указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Сергеевой О.В. при совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённой Сергеевой О.В, адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева О.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступления совершены 2 ноября 2019 года в г. Новокузнецк Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Сергеева О.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, не учёл в качестве таковых состояние здоровья её супруга, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Просит с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу просит судебные решения в отношении Сергеевой О.В. оставить без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. просит судебные решения в отношении Сергеевой О.В. изменить.

Доводы представления мотивированы тем, что, изменяя вид рецидива, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 6, 60 УК РФ необоснованно оставил без изменения размер назначенного Сергеевой О.В. наказания.

Кроме того, просит исключить указание суда на применение ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачёте времени содержания Сергеевой под стражей, поскольку указанные правила подлежат применению в отношении осуждённых, уже отбывающих наказание.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалобы, представления, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённой Сергеевой О.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной, соответствуют предъявленному обвинению.

При назначении наказания, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Вопреки доводам кассационного представления, изменение вида рецидива в действиях осуждённой не влечёт за собой смягчения наказания как за конкретные преступления, так и назначенного ей на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, независимо от его вида.

Назначенное Сергеевой О.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, изменения вида наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведённые в жалобе осуждённой, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о зачёте времени содержания Сергеевой О.В. под стражей судом допущены нарушения уголовного закона.

Так, применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в отношении Сергеевой О.В. не основано на законе, поскольку указанные правила подлежат применению в отношении осуждённых, уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу.

Поскольку Сергеевой О.В. по обжалуемому приговору наказание не отбывала, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ухудшают её положение, что является недопустимым, в связи с чем, подлежат исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 года в отношении Сергеевой О.В. изменить.

Исключить указание о применении в отношении Сергеевой О.В. положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой, кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.М. Гринсон