Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-15454/2020[77-2897/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Лазаревой О.Н, Сиротинина М.П, при секретаре Амент А.В, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Вольхина А.А, адвоката Гусакова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вольхина А.А. на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 1 июня 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Вольхина А.А. (система видеоконференц-связи), адвоката Гусакова А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Купинского районного суда Новосибирской области от 1 июня 2020 г.

Вольхин Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). 19 января 2017 г. "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору "адрес" от 19 января 2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" от 19 января 2017 г, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Вольхин А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в июне и октябре 2019 г. в г. Купино Новосибирской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Вольхин А.А, не оспаривая доказанность своей виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенным в отношении него судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывая на возмещение ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, и отсутствие по ним отягчающих обстоятельств, считает, что у суда имелись все основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Вольхина А.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Вольхин А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал действия Вольхина А.А. по указанным в приговоре нормам Особенной части УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие постоянного места жительства, положительных характеристик.

Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного об отсутствии отягчающего обстоятельства, именного его наличие не позволило суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Решение суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору также в достаточной степени мотивировано и соответствует требованиям уголовного закона. Поскольку явившиеся предметом рассмотрения преступления были совершены осужденным в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Вольхина А.А. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Вольхина Александра Александровича на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 1 июня 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

О.Н. Лазарева

М.П. Сиротинин