Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-15499/2020[77-2917/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Палий А.Г, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. и кассационную жалобу осужденного Бурнакова Сергея Анатольевича на приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2020 года, по которому

БУРНАКОВ Сергей Анатольевич, родившийся "данные изъяты":

- 20 марта 2019 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;

- 9 апреля 2019 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2019) - к 360 часам обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 23 декабря 2019 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.04.2019) - к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 22 января 2020 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 23 декабря 2019 года и от 22 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 6 февраля 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 6 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2019 года с 23 октября 2019 года по 25 октября 2019 года, с 23 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Вязигиной Н.В, поддержавшей доводы представления, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, мнения осужденного Бурнакова С.А. и его защитника - адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бурнаков С.А. признан виновным и осужден за две кражи, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Бурнаковым С.А. совершены "данные изъяты" в Бейском районе Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. просит приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2020 года изменить: зачесть Бурнакову С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с даты постановления приговора до даты вступления его в законную силу - 18 февраля 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания Бурнакова С.А. под стражей по приговору от 23 декабря 2019 года - в период с 23 октября 2019 года по 25 октября 2019 года, а также с 23 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В обоснование доводов кассационного представления прокурор ссылается на то, что суд при назначении наказания Бурнакову С.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не применил должным образом положения ст. 72 УК РФ в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей по приговору от 23 декабря 2019 года. Так, по данному приговору Бурнакову С.А. (с учетом апелляционного постановления от 19 февраля 2020 года) местом отбывания наказания определена колония-поселение. По указанным основаниям время содержания Бурнакова С.А. под стражей по приговору от 23 декабря 2019 года подлежит зачету в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, суд, засчитывая в срок лишения свободы время содержания под стражей по обжалуемому приговору, указал о зачете такого периода по день вступления приговора в законную силу, что противоречит ч.3 ст. 72 УК РФ, предусматривающей такой зачет до дня вступления приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Бурнаков С.А. просит приговор суда изменить и назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный полагает, что приговор суда, по которому он осужден, является излишне суровым, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд установилряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, но, несмотря на это, назначил ему колонию общего режима. Также осужденный обращает внимание на то, что ранее он наказание в исправительных учреждениях не отбывал.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бурнакова С.А. исполняющий обязанности заместителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Кузнецов А.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификация действиям Бурнакова С.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная и не оспаривается в кассационных представлении и жалобе.

По виду и размеру назначенное Бурнакову С.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, судом применены.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бурнакова С.А, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Бурнакову С.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вид исправительного учреждения, вопреки доводам кассационной жалобы Бурнакова С.А, судом определен правильно, в соответствии с "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговору от 22 января 2020 года, наказание по которому частично сложено с наказанием, назначенным по обжалуемому приговору, он был осужден за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, подлежащему отбытию в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Назначенное Бурнакову С.А. наказание в виде лишения свободы соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Вместе с тем доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона при зачете осужденному времени содержания под стражей в срок лишения свободы заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. По смыслу закона, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежат применению и при назначении наказания по совокупности преступлений, в том числе по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Засчитывая в срок лишения свободы время содержания Бурнакова С.А. под стражей по приговору от 23 декабря 2019 года, не вступившему в законную силу, в соответствии с которым осужденному надлежало отбывать наказание в колонии общего режима, суд первой инстанции исходил из льготных коэффициентов, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Однако апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 19 февраля 2020 года в приговор от 23 декабря 2019 года в отношении Бурнакова С.А. внесены изменения, наказание осужденному постановлено отбывать в колонии-поселении, время содержания осужденного под стражей зачтено в срок лишения свободы в период с 23 октября 2019 года по 25 октября 2019 года, а также с 23 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Данные изменения, внесенные в приговор от 23 декабря 2019 года, влияют на применение положений ст. 72 УК РФ по обжалуемому приговору, окончательное наказание по которому Бурнакову С.А. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговоров от 23 декабря 2019 года и 22 января 2020 года.

Кроме того, суд первой инстанции по обжалуемому приговору зачел Бурнакову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, которая не предусматривает включение в указанный срок дня вступления приговора в законную силу.

Допущенные нарушения уголовного закона влияют на законность обжалуемого приговора, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета и неверное исчисление периода фактического содержания Бурнакова С.А. под стражей препятствуют достижению указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей назначенного ему наказания.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра приговора от 6 февраля 2020 года в отношении Бурнакова С.А. в кассационном порядке соблюден.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных в кассационном представлении требований, принимая во внимание, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, обжалуемый приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396 - 399 УПК РФ, в связи с чем кассационное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2020 года в отношении Бурнакова Сергея Анатольевича в части зачета в срок лишения свободы осужденному времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396 - 399 УПК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Бурнакова С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи И.Г. Каримова

А.Ю. Палий