Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-15541/2020[77-3060/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Павлова Р.Г., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., адвоката Левадной О.В., при секретаре Коровкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Михалчёва О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.07.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2020 года

Михалчёв "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Карымского районного суда "адрес" от 28.06.2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением Серышевского районного суда "адрес" от 25.04.2017 года условное осуждение отменено;

- приговором Чернышевского районного суда "адрес" от 20.04.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением "адрес"вого суда от 11.07.2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Облученского районного суда "адрес" от 03.12.2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания на основании постановления Смирныховского районного суда "адрес" от 10.06.2019 года в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию наказания;

- приговором Индустриального районного суда "адрес" края от 10.10.2019 года по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 10.01.2020 года на основании постановления Центрального районного суда "адрес" края от 30.12.2019 года в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, - приговором Октябрьского районного суда "адрес" края от 27.04.2020 года по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.04.2020 года, окончательно назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания постановлено зачесть срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда "адрес" края от 27.04.2020 года - с 12.01.2020 года по 12.05.2020 года включительно. Кроме того, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу - с 12.01.2017 года по 10.03.2017 года включительно, а также - со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (13.05.2020 года) до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10.07.2020 года приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2020 года изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания; наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчено, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.04.2020 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До начала заседания суда кассационной инстанции, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на судебные решения было отозвано, согласно отзыву от 02.12.2020 N.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Михалчёв О.В. просит пересмотреть судебные решения в части зачета времени содержания под стражей. Считает, что ему необходимо зачесть в срок отбытия наказания - отбытый срок с 15.05.2017 года по 21.06.2019 года и срок содержания под стражей с 19.08.2019 года по 30.12.2019 года. Также просит учесть состояние его здоровья, наличие заболеваний и, в связи с этим, произвести зачет из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фомина А.В. просит жалобу осуждённого Михалчёва О.В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление осуждённого адвоката Левадной О.В, поддержавшей доводы жалобы осуждённого Михалчёва О.В. и дополнения к ней, выступление прокурора Ковязиной Ю.Н, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Михалчёв О.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность Михалчёва О.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: признательными показаниями Михалчёва О.В. об обстоятельствах совершения им незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере; показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Михалчёва О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе и дополнениях к ней, не приведено.

Наказание Михалчёву О.В. назначено (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10.07.2020 года) в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе и дополнениях к ней - полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительного состояния здоровья осужденного и близких родственников.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Михалчёва О.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Михалчёву О.В. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Необходимость назначения осуждённому Михалчёву О.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 531, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, исходя при этом из фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности осуждённого. Назначенное Михалчёву О.В. наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10.07.2020 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, является соразмерным и справедливым как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осуждённого Михалчёва О.В. и дополнений к ней, оснований для зачета в срок отбытого наказания - периода с 15.05.2017 года по 21.06.2019 года, с 19.08.2019 года по 30.12.2019 года, не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что Михалчёв О.В. по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ - 12.01.2017 года (т. 1 л.д 28-31), мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана 13.01.2017 года (т. 1 л.д 65). 10.03.2017 года мера пресечения в отношении Михалчёва О.В. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 144, 145).

На основании данных обстоятельств суд правомерно, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы период нахождения Михалчёва О.В. под стражей с 12.01.2017 года по 10.03.2017 года и с момента изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу - с 13.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, - срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.04.2020 года - с 12.01.2020 года по 12.05.2020 года включительно. Иных оснований для зачета времени содержания под стражей не имеется, доводы осуждённого об обратном, как и доводы о необходимости произведения зачета из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, - основаны на неверном толковании осужденным норм уголовного законодательства.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осуждённого. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Михалчёва О.В. - оставить без удовлетворения.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.07.2020 года в отношении Михалчёва "данные изъяты" - оставить без изменения.

Председательствующий Е.М. Гринсон

Судьи С.Ж. Дамдинова

Р.Г. Павлов