Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-15760/2020[77-3023/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Купцова А.Н, адвоката Куприяновой О.А, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Хакасия Стонта Д.Л. о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 21 августа 2020 года в отношении Купцова А.Н, которым изменен приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 июня 2020 года.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 июня 2020 года

Купцов Артем Николаевич, "данные изъяты", судимый:

28 марта 2016 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 28 марта 2016 года; приговор вступил в законную силу 12 апреля 2016 года; освобожден 21 июля 2016 года по отбытии наказания;

27 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; срок наказания исчислен с 27 июля 2017 года; приговор вступил в законную силу 21 сентября 2017 года; освобожден 25 мая 2018 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;

2 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 27 июля 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 25 мая 2020 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей с 9 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

срок лишения права управлять транспортными средствами Купцову А.Н. исчислен со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 2 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 21 августа 2020 года данный приговор изменен; из описательно-мотивировочной части исключено указание суда о совершении Купцовым А.Н. преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, в период неотбытого дополнительного наказания;

смягчено Купцову А.Н. наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Купцова А.Н. и адвоката Куприянову О.А, возражавших на доводы кассационного представления, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Купцов А.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 18 января 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Купцова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. предлагает апелляционное постановление отменить по основаниям, ухудшающим положение осужденного, в связи с допущенными судом апелляционной инстанцией нарушениями закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Свои доводы мотивирует тем, что суд апелляционной инстанции при назначении наказания с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако необоснованно снизил наказание до 7 месяцев лишения свободы, которое является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Кроме того, указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований закона незаконно исключил их приговора указание суда о совершении Купцовым А.Н. преступления в период неотбытого дополнительного наказания, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ст. 264.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, в силу чего могло быть учтено судом при решении вопроса о наказании.

Считает, что исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания о совершении Купцовым А.Н. преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, не являлось основанием для смягчения наказания, поскольку судом первой инстанции назначено минимальное возможное наказание по ст. 264.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при решении вопроса о виде и размере наказания, помимо судимости Купцова А.Н. за аналогичное преступление, судом учтены тяжесть совершенного преступления, его характер и общественная опасность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, в силу чего сделан обоснованный вывод о назначении Купцову А.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции иным составом суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходи к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из смысла ст. 401.6 УПК РФ следует, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Таким нарушением, в частности, является неправильное применение уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия Купцова А.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Купцову А.Н. наказания суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и подробно мотивировал свои выводы о необходимости назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии необходимости применения ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ также являются обоснованными. При этом суд исходил из того, что неотбытое Купцовым А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору от 27 июля 2017 года уже присоединено к наказанию, назначенному приговором от 2 марта 2020 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного, изменил приговор, смягчил назначенное Купцову А.Н. по ст. 264.1 УК РФ наказание до 7 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при рецидиве преступлений предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

При этом суд второй инстанции, принимая решение о снижении назначенного по ст. 264.1 УК РФ наказания с 8 месяцев лишения свободы до 7 месяцев, существенно нарушил требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, не может быть устранено в суде кассационной инстанции, влечет безусловную отмену апелляционного постановления, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, с учетом иных доводов кассационного представления принять законное и справедливое решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно - процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия суда от 21 августа 2020 года в отношении Купцова Артема Николаевича отменить.

Материалы уголовного дела передать в Верховный Суд Республики Хакасия на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Кассационное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора Республики Хакасия Стонта Д.Л. удовлетворить.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.Г. Каримова

И.В. Павлова