Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-15770/2020[77-3103/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Веслополова Ю.А, адвоката Куприяновой О.А, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Веслополова Ю.А. на приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, выступления осужденного Веслополова Ю.А, адвоката Куприянову О.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гринченко О.М, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года

Веслополов Юрий Анатольевич, "данные изъяты", судимый:

21 октября 1993 года приговором Могочинского районного суда Забайкальского края по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 188 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии; 16 октября 1997 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;

13 марта 2000 года приговором Могочинского районного суда Забайкальского края (с учетом определения Читинского областного суда от 24 июля 2000 года, постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 26 июля 2004 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 21 октября 1993 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 10 августа 2004 года, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов и до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Веслополов Ю.А. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; на Веслополова Ю.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Веслополова Ю.А. под стражей с 1 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 мая 2020 года приговор изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Могочинского районного народного суда Читинской области от 13 июля 1987года, от 16 мая 1988 года, Томского районного народного суда г. Томска Томской области от 13 августа 1990 года;

уточнена фамилия потерпевшей ФИО7, вместо ФИО18;

исключено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

снижено назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет лишения свободы;

исключено назначение наказания с применением правил ч. 4 ст. 69 УК РФ;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Веслополов Ю.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и за покушение на убийство двух лиц.

Преступления совершены 22 июня 2006 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Веслополов Ю.А. выражает несогласие с судебными решениями в части признания его виновным в покушении на убийство двух лиц, поскольку данное преступление не совершал. При этом признает вину в совершении убийства потерпевшей ФИО6, за которое готов понести наказание. Указывает, что угрозы потерпевшей ФИО7 не высказывал, умысла на ее убийство не было. В квартиру потерпевшим пришел разрешить конфликт мирным путем, преступного умысла не имел. Считает, что ФИО7 его оговаривает. Указывает на противоречивые показания потерпевшей, которые судом не устранены. Обращает внимание на то, что на одежде ФИО7 отсутствуют следы крови.

В возражениях исполняющий обязанности межрайонного прокурора Дукарт В.П. просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Веслополова Ю.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств. Кроме того, виновность Веслополова Ю.А. в этой части не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности его осуждения за покушение на убийство двух, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления убийства двух лиц, недоведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Виновность Веслополова Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7

об обстоятельствах совершения преступления Веслополовым Ю.А, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которые позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Веслополова Ю.А. в совершении покушения на умышленное причинение смерти потерпевшей ФИО7

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73 - 82 УПК РФ и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Вопреки доводам жалобы противоречий в показаниях потерпевшей ФИО7 не усматривается. Кроме того, свои показания, данные на предварительном следствии, она подтвердила при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки с Веслополовым Ю.А... Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО7 не имеется.

Утверждение осужденного Веслополова Ю.А. о том, что он не наносил потерпевшей ФИО7 ножевое ранение противоречат показаниями потерпевшей и свидетелей, которые полностью согласуются с данными, зафиксированными в заключении экспертизы N 100-06 от 3 июля 2006 года, согласно которой на теле ФИО7 имелась ссадина в виде царапины на передней поверхности живота слева. Данное повреждение могло возникнуть от скользящего действия острия кончика ножа, в срок указанный в постановлении и не будет сопровождаться расстройством здоровья, и оценки тяжести вреда здоровью не подлежит.

Таким образом, заключения экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают виновность Веслополова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Хотя потерпевшей ФИО7 не причинен вред здоровью, однако Веслополов Ю.А. нанес ножом один удар в область живота и далее преследовал убегающую потерпевшую ФИО7 и судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденного, поскольку смерть потерпевшей не наступила по независящим от воли осужденного обстоятельствам, которые подробно изложены в приговоре.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Веслополов Ю.А. по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оснований для изменения или отмены приговора, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Психическое состояние осужденного было проверено судом, он обоснованно признан вменяемым.

При назначении наказания судом с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельств, указанные в приговоре, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ. Правила ч. 3 ст. 66 УК РФ судом применены, правила ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания осужденному соблюдены.

Местом отбывания наказания осужденному судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с указанием мотива принятого решения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационных жалобах, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 мая 2020 года в отношении осужденного Веслополова Юрия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.Г. Каримова

И.В. Павлова