Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-15811/2020[77-3021/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Шульгиной Л.А, Павловой И.В, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Камчатова А.С, адвоката Кондуковой Л.А, при секретаре Блинкове Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Камчатова А.С. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 5 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Камчатова А.С, адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Параскун Г.В, возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 г.

Камчатов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 февраля 2020 г. по 7 февраля 2020 г, а также с 25 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО6, с Камчатова А.С. взыскана компенсация морального (физического) вреда в сумме 50 000 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 5 августа 2020 г. приговор изменен, местом отбывания наказания Камчатову А.С. определена исправительная колония общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Камчатов А.С. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, у ребенка имеется серьезное заболевание, а также на наличие ипотечного займа и низкий доход его супруги в сумме 10 000 рублей в месяц. Считает, что в связи с осуждением к реальному лишению свободы его семья может лишиться жилья. Просит учесть наличие смягчающих его вину обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской помощи потерпевшему, положительно характеризующие его материалы, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ситникова Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Камчатов А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом допущено не было.

Уголовное дело по ходатайству Камчатова А.С, заявленному после консультации с защитником, рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Проверив обоснованность предъявленного Камчатову А.С. обвинения, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Камчатова А.С. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Камчатову А.С. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, семейного и материального положения, состоянии здоровья и имеющихся у него заболеваний, установленных смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья и возраста его родных и близких, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений.

Других обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Назначенное Камчатову А.С. наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такое нарушение было допущено.

Так, суд в приговоре зачел в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с 6 февраля 2020 года по 7 февраля 2020 года включительно, а также с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных, уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу.

Поскольку Камчатов А.С. наказание не отбывал, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ухудшают его положение, в связи с этим указание на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 5 августа 2020 г. в отношении Камчатова "данные изъяты" изменить:

исключить из приговора указание на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при исчислении срока содержания Камчатова А.С. под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания.

В остальной части указанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи Л.А. Шульгина

И.В. Павлова