Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-15902/2020[77-3147/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Писаревой А.В.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденного Ботвинкина А.С.

адвоката Смычковой О.А.

при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ботвинкина А.С. на приговор Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 11 марта 2020 года, которым

Ботвинкин Антон Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" Кемеровской области, гражданин РФ, судимый

- 30 марта 2004 года приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска, с учетом изменений внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.10.2012 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 162 (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; 22.06.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 7 дней.

- 22 апреля 2010 года приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска, с учетом изменений внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.10.2012 года, определением Кемеровского областного суда от 12.12.2012 года, по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 162 (2 эпизода), 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.03.2004 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 октября 2010 года приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска, с учетом изменений внесенных кассационным определением Кемеровского областного суда от 22.02.2011 года, постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 18.10.2012 года, определением Кемеровского областного суда от 12.12.2012 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 22.04.2010 года к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 07.11.2017 освобожден по отбытию наказания. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 04.09.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет, с 24.11.2017 по 07.11.2025, - осужден:

- за преступление в отношении потерпевшей ФИО18. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

-за преступление в отношении потерпевшей ФИО22. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

-за преступление в отношении потерпевшей ФИО25. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

-за преступление в отношении потерпевшей ФИО28 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Мера пресечения Ботвинкину А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Ботвинкину А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ботвинкина А.С. под стражей с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ботвинкина А.С, адвоката Смычковой О.А. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Ботвинкин А.С. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения имущества потерпевшей ФИО19, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; открытого хищения имущества потерпевшей ФИО23.; открытого хищения имущества потерпевшей ФИО26, а также за покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. "адрес" Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ботвинкин А.С. просит пересмотреть приговор, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с квалификацией его действий по факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО30, указывает, что освидетельствование потерпевшей проведено в неустановленное законом время, исходя из чего, зафиксированные травмы не могут относиться к настоящему делу, так как травмы не причинили вреда здоровью потерпевшей. Обращает внимание на наличие противоречий в показаниях свидетеля и потерпевшей, что, по его мнению, повлияло на квалификацию содеянного. С учетом изложенного, просит судебное решение изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Макарова А.В. приводит доводы, в которых судебное решение считает законным и обоснованным, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ботвинкина А.С. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Ботвинкина А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ, в том числе: показаний самого осужденного Ботвинкина А.С. данных на предварительном следствии; показаний потерпевших ФИО20, ФИО27, ФИО24, ФИО29; свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Ботвинкина А.С. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Доводы о неприменении в отношении ФИО21. насилия были тщательно проверены судом и признаны несостоятельными как опровергающиеся показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшей.

Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Наказание, назначенное Ботвинкину А.С. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Ботвинкина А.С. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст.68, ст.64, ст. 73 УК РФ. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Ботвинкина А.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 марта 2020 года в отношении Ботвинкина Антона Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

А.В. Писарева