Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-15914/2020[77-2992/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Сиротинина М.П, Лазаревой О.Н.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

адвоката Равинской Э.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Коллегия адвокатов Центрального района г. Кемерово N 1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эмриха С.С. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 17 октября 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Равинской Э.А, поддержавшей доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, возражавшей на доводы защиты и полагавшей, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от 17 октября 2019 года

Эмрих Сергей Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному обжалуемым приговором неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14 января 2020 года приговор Березовского районного суда Красноярского края от 17 октября 2019 года оставлен без изменения.

Эмрих С.С. осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" км автодороги "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эмрих С.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Свои доводы мотивирует тем, что суд при назначении наказания формально учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

По мнению автора жалобы, суд должен был учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Просит изменить приговор и апелляционное постановление, снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель ФИО7 просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Эмриха С.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Эмриха С.С, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Эмриха С.С. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился осуждённый Эмрих С.С, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Эмриху С.С. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания являлись предметом исследования в суде первой инстанции при вынесении обвинительного приговора.

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы осужденного об активном способствовании расследованию преступления несостоятельны, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд обоснованно не установилоснований для применения положений ст... 64, 73 УК РФ. Данные выводы суда мотивированы надлежащим образом и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Кроме того суд обоснованно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Положения статей 316, 317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Все сведения, характеризующие личность Эмриха С.С, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально данные о личности и смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Назначенное Эмриху С.С. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Эмриха Сергея Сергеевича, поданную на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 17 октября 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 14 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи М.П. Сиротинин

О.Н. Лазарева