Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-15973/2020[77-3170/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Кривопалова А.С.

осужденного Улезько Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Улезько Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение Томского областного суда от 25 ноября 2019 года, Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного Улезько Д.С. и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 19 сентября 2019 года

Улезько Денис Сергеевич, "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Томского областного суда от 25 ноября 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 19 сентября 2019 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Улезько Д.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. На момент совершения преступления он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, а причиной совершения преступления стало аморальное поведение потерпевшего. Просит приговор изменить, исключить наличие отягчающего обстоятельства, - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Улезько Д.С, не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ, а также установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Улезько Д.С. в содеянном преступлении и квалификации действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Улезько Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления. Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу указаны в приговоре и учтены при назначении Улезько Д.С. наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом обоснованно, в строгом соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение осуждённым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как судом правильно установлено и указано в приговоре, способствовало совершению преступления.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Улезько Д.С. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и что это состояние способствовало совершению преступления, поскольку данное обстоятельство подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами происшедшего и материалами уголовного дела, в том числе показаниями самого Улезько Д.С.

В описательно-мотивировочной части приговора указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, со ссылками на конкретные фактические обстоятельства, что соответствует требованиям уголовного закона (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

При этом учёт судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не противоречит выводам суда о наличии вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства и по данному преступлению, поскольку, как установлено судом, непосредственно поводом к совершению осуждённым данного преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении Улезько Д.С, а состояние алкогольного опьянения Улезько Д.С. уже способствовало совершению осуждённым данного преступления.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Улезько Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный судом размер назначенного Улезько Д.С. наказания является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку изложенным в апелляционных жалобах доводам, правильно признав их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение Томского областного суда от 25 ноября 2019 года в отношении Улезько Дениса Сергеевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов