Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-15974/2020[77-3097/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием

прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Сидорова С.В, адвоката Мельничук Л.А, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. в отношении осужденного Сидорова Семена Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30 декабря 2019 года и апелляционный приговор Мотыгинского районного суда от 22 апреля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Ушаковой Е.С, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей его удовлетворить в части отмены апелляционного приговора, осужденного Сидорова С.В, адвоката Мельничук Л.А, возражавших против кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

приговором мирового судьи судебного участка N 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30 декабря 2019 года

Сидоров Семен Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 24 марта 2016 года (с учетом постановлений от 24 мая 2017 года и 16 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

- 14 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24 марта 2016 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден 6 августа 2019 года по постановлению от 19 июля 2019 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 24 дня - не отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года неотбыто, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2018 года и с учетом правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором Мотыгинского районного суда от 22 апреля 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30 декабря 2019 года отменен.

Сидоров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2018 года и с учетом правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания исчислен с 22 апреля 2020 года.

Зачтен в срок отбытия наказания, срок задержания и заключения под стражу с 3 января 2020 года по 21 апреля 2020 года.

Сидорова С.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит приговор мирового судьи судебного участка N 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30 декабря 2019 года и апелляционный приговор Мотыгинского районного суда от 22 апреля 2020 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Указывает, что, рассматривая в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, просившего применить ст. 73 УК РФ, районный суд при вынесении апелляционного приговора ухудшил положение осужденного, применив ст. 70 УК РФ назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, которые не назначались судом первой инстанции.

По мнению автора представления, несоблюдение судом апелляционной инстанции последовательности выступления в прениях сторон нарушено право осужденного на защиту, поскольку он был лишен возможности довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в прениях сторон до выступления иных участников процесса.

Ссылается, что суд апелляционной инстанции назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения, фактически применил положения о назначении наказания по совокупности преступлений, что предусмотрено ст. 69 УК РФ, содержащей более льготные условия назначения наказания.

Указывает, что суд апелляционной инстанции, рассматривая в апелляционном порядке уголовное дело, при назначении Сидорову С.В. наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел мнение потерпевшей о снисхождении к участи осужденного, тем самым ухудшив положение осужденного.

Также ссылается на то, что назначенное Сидорову С.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание, с учетом правил рецидива, не могло составлять менее 1 года лишения свободы, вопреки этому районным судом оно определено в виде 10 месяцев лишения свободы, что повлекло назначение Сидорову С.В. несправедливого основного наказания в виде лишения свободы вследствие его чрезмерной мягкости.

Считает, что приговор мирового судьи также подлежит отмене, поскольку при рассмотрении уголовного дела фактически отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания суда первой инстанции от 05.11.2019, поскольку не имеется его неотъемлемой части - аудиопротоколирования. В связи с чем, проверить ход судебного разбирательства не представляется возможным.

Кроме того, ссылается на положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.5 ст. 62 УК РФ применяться не должны, нарушен принцип назначения наказания по ст. 70, не присоединено дополнительное наказание. Неправильно описано предъявленное обвинение, суды не признали в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учли иные действия, направленные на заглаживание вреда, предусмотренное п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Приговором мирового судьи Сидоров С.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассматривалось только по доводам жалобы осужденного Сидорова С.В. об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и применении положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, Мотыгинским районным судом при вынесении апелляционного приговора положение осужденного Сидорова С.В. ухудшено, поскольку по правилам ст. 70 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, которое не назначалось судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении Сидорову С.В. наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, обратившейся к суду с просьбой не применять к Сидорову С.В. строгого наказания. Однако суд апелляционной инстанции, рассматривая в апелляционном порядке уголовное дело по доводам жалобы осужденного Сидорова С.В. о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, при назначении Сидорову С.В. наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел мнение потерпевшей о снисхождении к участи осужденного, тем самым ухудшив положение последнего.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

При этом суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, которое судом первой инстанции было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, нарушив процедуру судебного разбирательства, рассмотрел уголовное дело, допросив потерпевшую по фактическим обстоятельствам дела, исследовал письменные доказательства, в своем апелляционном приговоре дал им оценку в подтверждение вины.

Приговор мирового судьи судебного участка N101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30.12.2019 не является предметом рассмотрения, поскольку Сидоров С.В. осужден апелляционным приговором.

С учетом указанного, вынесение апелляционного приговора свидетельствует о допущенном судом апелляционной инстанции нарушении уголовно-процессуального закона, которое является существенным и влечет отмену апелляционного приговора от 22 апреля 2020 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя апелляционный приговор, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, иные доводы, изложенные в кассационном представлении подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, в целях обеспечения апелляционного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, и учитывая, что Сидоров С.В являлся лицом, ранее судимым, может скрыться от суда и воспрепятствовать своевременному апелляционному рассмотрению уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 9 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. в отношении осужденного Сидорова Семена Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30 декабря 2019 года и апелляционный приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2020 года удовлетворить частично.

Апелляционный приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2020 года в отношении Сидорова Семена Викторовича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Мотыгинскый районный суд Красноярского края в ином составе суда.

Избрать в отношении Сидорова Семена Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 9 февраля 2021 года.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин