Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-16032/2020[77-3153/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Петриченко П.Д, посредством видеоконференц-связи, адвоката Мельничук Л.А, представившей удостоверение N403 от 16 декабря 2002 года и ордер N2863 от 2 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением к ней осужденного Петриченко П.Д. на апелляционное постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 4 марта 2020 года

Петриченко П. Д, "данные изъяты"

1) 24 июня 2008 года Чернышевским районным судом Читинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, 13 октября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

2) 18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Читы от 13 мая 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

3) 11 июля 2019 года Центрального районного суда г.Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 2 марта 2020 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 18 апреля 2018 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2019 года), к 2 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2020 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания Петриченко П.Д. срок содержания под стражей с 4 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2020 года.

Апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 года приговор изменен:

признана, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства Петриченко П.Д. явка с повинной;

исключено из резолютивной части приговора указание о применении правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, Петриченко П.Д. снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложено с наказанием, назначенным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15 июня 2020 года, и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Петриченко П.Д. признан виновным в совершении кражи.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Петриченко П.Д. выражает несогласие с апелляционным постановлением.

Указывает на то, что он был лишен права на защиту, так как не был извещен о дате и времени следующего судебного заседания суда апелляционной инстанции на 8 июля 2020 года, в связи с чем не смог представить дополнительные документы и свои записи, которые остались в камере СИЗО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Петриченко П.Д. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Петриченко П, Д. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Петриченко П.Д. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом изложенного, судом обоснованно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Петриченко П.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Наказание назначено Петриченко П.Д. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья "данные изъяты".

Обстоятельством отягчающим наказание Петриченко П.Д. судом обоснованно признан рецидив преступлений, наказание назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом апелляционного постановления), в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ, в приговоре привел мотивы своего решения, которые соответствуют требованиям закона.

Назначенное Петриченко П.Д. наказание по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и, снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Петриченко П.Д. надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, определен судом верно.

Приговор осужденным в кассационной жалобе не обжалуется.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в суде апелляционной инстанции, в силу отсутствия надлежащего его уведомления о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Вопреки вышеуказанным доводам, осужденный Петриченко П.Д. был уведомлен, в соответствии с заполненной распиской от 28 мая 2020 г, о том, что он извещен о назначении судебного разбирательства на 8 июня 2020 г. по рассмотрению уголовного дела по его апелляционной жалобе и апелляционному представлению прокурора (т.2. л.д.67).

Как следует из протокола судебного заседания, по ходатайству стороны защиты для необходимости согласования позиции по делу с осужденным Петриченко П.Д, судебное заседание 8 июня 2020 г, в котором участвовал осужденный, было отложено на 18 июня 2020 г. Затем судебное заседание, в связи отказом осужденного от адвоката, откладывалось на 29 июня 2020 г, а в указанную дату, в связи с самоизоляцией судьи Катанцевой А.В, также отложено на 8 июля 2020 г. Тем самым, осужденный был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции более чем за 7 суток до судебного рассмотрения, в связи с чем установленный законом срок, необходимый для подготовки к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, который определяется как достаточный, соблюден, нарушения прав на защиту осужденного не допущено. Само по себе отложение судебного заседания суда апелляционной инстанции по вышеуказанным основаниям не ограничивало право осужденного на заблаговременную подготовку к рассмотрению его апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 года в отношении Петриченко П. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи Н.В.Суворова

М.В.Кильмухаметова