Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-16120/2020[77-3116/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Лазаревой О.Н, Сиротинина М.П, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием

прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Цымбала М.Г, адвоката Гейер Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного, поданную на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление осужденного Цымбала М.Г. и адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июля 2020 года

Цымбал Михаил Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 15 октября 2018 года Свердловским районным судом г.Улан-Удэ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с ИС 3 года; Постановлениями этого же суда от 4 марта 2019 года испытательный срок продлялся 2 месяца, от 21 августа 2019 года на 3 месяца и от 27 ноября 2019 года на 5 месяцев, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 октября 2018 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 10 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Цымбал М.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания.

При этом указывает, что на момент вынесения приговора в его действиях отсутствует рецидив, судимости, по которым он ранее отбывал наказание, погашены, в связи с чем судимости, учтенные при признании рецидива преступлений по приговору от 15 октября 2018 года не могут быть учтены при вынесении приговора от 15 июля 2020 года. Кроме того, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование расследованию преступления, однако в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ такое способствование является активным. Указывает на наличие на иждивении малолетних детей, а также у его отца, матери и жены заболеваний. Обращает внимание на то, что близкие родственники нуждаются в его помощи. Просит приговор изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Цымбал М.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Цымбала М.Г. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Действия Цымбала М.Г. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При разрешении вопроса о наказании судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания все данные о личности Цымбала М.Г, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции учел все имевшиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, "данные изъяты" состояние здоровья Цымбала М.Г. и его сожительницы, отсутствие претензий от потерпевшего.

Доводы осужденного о том, что суд в приговоре не указал на активное способствование Цымбала М.Г. расследованию преступления, ограничившись признанием в качестве смягчающего обстоятельства способствование Цымбала М.Г. расследованию преступления, не ставят под сомнение справедливость назначенного осужденному наказания.

Признав в качестве смягчающего обстоятельства способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд счет возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающими наказание иных, не отраженных в приговоре обстоятельств, не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом также соблюдены.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранении условного осуждения по приговору от 15 октября 2018 года, однако с учетом данных о личности Цымбала М.Г. и его поведении в период испытательного срока, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, не нашел таких оснований, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Решение суда о наличии оснований для отмены условного осуждения надлежащим образом мотивировано и сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывает.

Поскольку окончательное наказание по ст.70 УК РФ назначено по совокупности с приговором от 15 октября 2018 года, по которому в действиях Цымбала М.Г. установлен рецидив преступлений и осужденный являлся лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд верно определилдля отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление, а также по совокупности приговоров, отвечает требованиям справедливости.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционного представления, а также апелляционной жалобы осуждённого, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осуждённого, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Цымбала Михаила Геннадьевича на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 10 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи О.Н. Лазарева

М.П. Сиротинин