Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-16121/2020[77-2970/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Павловой И.В, Шульгиной Л.А, при секретаре

Кузнецовой К.Е, с участием прокурора

Гринченко О.М, защитника

Гусакова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усимова А.И. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года, апелляционное постановление Иркутского областного суда от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, защитника Гусакова А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшего судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года, Усимов Артем Игоревич, "данные изъяты"

судимый:

19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 33 г. Ангарска и Ангарского района по ст. 264.1 к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 7 августа 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 1 октября 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 7 августа 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 августа 2019 года и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 1 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 13 августа 2020 года приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года оставлен без изменений.

Усимов осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 9 апреля 2020 года в Иркутской области при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Усимов, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины в совершении инкриминируемого ему преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Анализируя правоприменительную практику Верховного Суда Российской Федерации и обращая внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств полагает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года, апелляционное постановление Иркутского областного суда от 13 августа 2020 года изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление Усимова о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Усимовым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Усимов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий Усимова по ст. 264.1 УК РФ является верной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном постановлении. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание назначено осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, приведены в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы данные о личности осужденного изучены судом в полном объеме и приняты во внимание при вынесении приговора.

При определении размера наказания судом обоснованно учтены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Усимову наказание отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения, назначения более мягкого вида наказания или применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Иные доводы, аналогичные приведенным заявителем в настоящей кассационной жалобе, проверялись судами первой и апелляционной инстанций, и были обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно и правильно изложено в соответствующих судебных решениях. Ставить под сомнение выводы судов оснований не имеется.

Данных, свидетельствующих о неполноте предварительного следствия и судебного разбирательства, повлиявших на постановление законного и обоснованного решения, по делу не установлено.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном постановлении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 13 августа 2020 года отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Усимова А.И. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года, апелляционное постановление Иркутского областного суда от 13 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.В. Павлова

Л.А. Шульгина