Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-16290/2020[77-3108/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородкина И.А, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием

прокурора Блохина А.В, осуждённого Яковлева А.А, адвоката Кутовой И.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Яковлева А.А. о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление осуждённого Яковлева А.А, адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2020 года

Яковлев Артём Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 27 февраля 2014 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 апреля 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 4 апреля 2016 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2016 года освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня;

- 19 июня 2019 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 19 марта 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 октября 2019 года по 18 марта 2020 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 9 июля 2020 года приговор суда изменён: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Яковлева А.А. обстоятельством опасного рецидива; признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным; уточнена резолютивная часть приговора, указано, что срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Яковлева А.А. с 8 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 9 июля 2020 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Яковлев А.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с. Майма Майминского района Республики Алтай во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Яковлев А.А, выражая несогласие с судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осуждённого, с учётом признания вины, раскаяния в содеянном, а также наличия у него семьи и ребёнка, нуждающихся в его помощи, у суда имелась возможность назначить ему более мягкое наказание. Просит судебные решения пересмотреть, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Яковлева А.А. исполняющий обязанности прокурора Майминского района Республики Алтай Деревягин А.В. считает, что оснований для отмены судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора, судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, и, исходя из фактических обстоятельств, на основе правильного применения уголовного закона, незаконным действиям осуждённого Яковлева А.А. дана правильная юридическая квалификация, как совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

Фактические обстоятельства совершённого Яковлевым А.А. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - признательных показаний самого осуждённого Яковлева А.А, данных в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются явкой с повинной Яковлева А.А. об обстоятельствах совершения им кражи у потерпевшего; показаний потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий; заключении эксперта о том, что следы рук, изъятые с места происшествия, оставлены пальцами рук Яковлева А.А, иных материалах уголовного дела.

Приведённые в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Все заявленные участниками процесса ходатайства, были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ и содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного в приговоре преступления.

Эти выводы, после проверки законности приговора и апелляционного определения, сомнений не вызывают и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности виновного; обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, возмещения ущерба, причинённого преступлением, состояния здоровья, семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, условий жизни семьи; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (с учётом апелляционного определения), а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, все значимые обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора, судом учтены при назначении наказания осуждённому Яковлеву А.А.

Судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого запрета, содержащегося в законе, а именно, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. По тем же обстоятельством не имеется оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осуждённого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением в приговоре убедительных мотивов. Оснований не согласиться с данными выводами суда, не установлено. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда.

Выводы суда о назначении осуждённому Яковлеву А.А. наказания в виде лишения свободы, необходимости отмены условного осуждения по приговору от 19 июня 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. При этом правила ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для признания назначенного Яковлеву А.А. наказания, как по преступлению, так и по правилам ст. 70 УК РФ чрезмерно суровым и для его снижения, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.

По мнению судебной коллегии, вид и размер назначенного осуждённому Яковлеву А.А. наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, требованиям закона, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и вопреки доводам жалобы является справедливым.

Местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объёме проверены доводы апелляционных жалоб осуждённого, адвоката, в защиту интересов осуждённого, а также апелляционного представления, по результатам рассмотрения которых, было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 9 июля 2020 года в отношении осуждённого Яковлева Артёма Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Бородкин

Судьи И.Г. Каримова

А.Ю. Палий