Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-16523/2020[77-3238/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Ценёвой Э.В, при секретаре Блинкове Ю.В, с участием

прокурора Чубуковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демидова Вячеслава Валерьевича на приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 17 октября 2019 года

Демидов Вячеслав Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты" судимый:

14 мая 2012 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 27 июля 2012 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.05.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 29 августа 2012 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.07.12) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 7 декабря 2012 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.08.2012) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 11 декабря 2012 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 24 декабря 2012 года мировым судьей 1 судебного участка Татарского района Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 27 февраля 2013 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 07.12.2012 и 11.12.2012) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 февраля 2013 Татарским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 17 мая 2013 Татарским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 24.12.2012, 27.02.2013) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 8 июля 2013 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.02.2013) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 26 сентября 2013 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. " б" ч.2

ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 08.07.2013 и 17.05.2013) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 18 ноября 2013 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 (с приговором от 26.09.2013) к 6 годам лишения свободы, 28 января 2014 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 (с приговором от 18.11.2013) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденный 13 июня 2018 года по отбытии наказания, 17 июля 2019 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 июля 2019 года, окончательно, определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Демидову отбытое наказание по приговору от 17 июля 2019 года в период с 21 июня 2019 года до 17 октября 2019 года.

Зачтено в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Демидов В.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считает, что суд необоснованно во вводной части приговора указал на наличие судимостей по приговорам от 27.07.2012г, 29.08.2012г, 07.12.2012г, 24.12.2012г, 17.05.2013г, 26.09.2013г, 18.11.2013г, поскольку они на момент совершения преступлений погашены. Кроме того, считает, что была нарушена процедура судопроизводства, предусмотренная ст.316 УПК РФ. Указывает на то, что поскольку он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то судебное следствие должно было начаться с изложением государственным обвинителем предъявленного ему обвинения. Утверждает, что он не участвовал в прениях сторон, так как ему не были разъяснены его права.

Просит судебные решения отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного межрайонный прокурор Иванов А.Г. просит приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Демидов В.В. осужден за три кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, за две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также за тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Данных, свидетельствующих о нарушении норм уголовно-процессуального закона при разрешении дела не имеется.

Уголовное дело в отношении Демидова В.В. по ходатайству обвиняемого назначено к рассмотрению в особом порядке.

Согласно сведениям, отраженным в протоколе судебного заседания от 12.09.2019г. (т. 2 л.д.214-217), государственным обвинителем изложено существо предъявленного подсудимому обвинения, после чего Демидову В.В. предложено выразить свое отношение к нему.

В связи с тем, что Демидов В.В. выразил несогласие с обвинением по одному из вмененных ему преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и назначил его рассмотрение в общем порядке, что соответствует требованиям ч.6 ст.316 УПК РФ.

Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права разъяснены Демидову В.В. дважды в объеме, определяемом его процессуальным статусом.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд не только разъяснил Демидову В.В. право на участие в прениях сторон, но и обеспечил реализацию данного права, что подтверждается сведениями, отраженными в протоколе судебного заседания (т.3 л.д.8-9).

Постановленный в отношении Демидова В.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к нему осужденного Лалетина, его виновности в содеянном.

Виновность Демидова В.В. в совершении преступлений им не оспаривается, а кроме того подтверждается показаниями потерпевших Лев Ю.Л, С2, К, З, Д, К3, свидетелей О, М1, М, Ш, С, В, С1, а также данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, иными доказательствами изложенными в приговоре.

В приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них. Выводы суда о виновности Демидова В.В. в совершении преступлений противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступлений, действия Демидова В.В. правильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ 93 преступления), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) и ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Довод осужденного об исключении из вводной части приговора данных о предыдущих судимостях является несостоятельным и основанным не неверном толковании норм уголовного закона. Так, согласно материалам дела Демидов В.В. был осужден приговорами от 27.07.2012г, 29.08.2012г, 07.12.2012г, 24.12.2012г, 17.05.2013г, 26.09.2013г. и 18.11.2013г. за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы. Наказание по указанным приговорам Демидовым В.В. отбыто 13.06.2018г.

В соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно указанные судимости будут погашены после 13.06.2021 г.

Таким образом, судом обоснованно во вводной части приговора указаны данные судимости, поскольку на момент совершения преступлений они не погашены.

Назначая Демидову В.В. наказание, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба по второму преступлению, явки с повинной по 1, 2, 3, 5, 6 преступлениям, активное способствование расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в действиях Демидова В.В. наличие рецидива преступлений.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, судом применены правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст.64, ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Демидову В.В. определен верно на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Демидова Вячеслава Валерьевича на приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.В. ПластининаЭ.В. Ценёва