Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8а-19835/2020[88а-18566/2020]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Никулиной И.А, судей Мишиной И.В, Евтифеевой О.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Курцева Дмитрия Юрьевича, поданной через суд первой инстанции 25 сентября 2020 года, на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2020 года по административному делу N 2а-160/2020 по административному исковому заявлению Курцева Дмитрия Юрьевича к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным.

Заслушав доклад судьи Никулиной И.А, заявление принимавшего участие посредством видеоконференц-связи Курцева Д.Ю. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Курцев Д.Ю. обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указал, что он со 2 августа 2015 года отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 5 августа 2011 года, которым осужден по части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 20 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

Полагает, что действиями администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области нарушаются его конституционные права - право на обращение в государственные органы, право на получение судебных решений поступивших в его адрес.

Просит признать незаконными, нарушающими часть 2 статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и его право на переписку с судами действия (бездействие) ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в части не выдачи поступивших в учреждение судебных решений от 8 мая 2018 года Тверского районного суда г. Москвы, от 6 апреля 2018 года Челябинского областного суда; признать незаконными действия административного ответчика в части не устранения допущенных нарушений закона и прав заявителя по факту прокурорского реагирования от 17 августа 2018 года; в части не отправления его заказных писем в период с 3 мая 2018 года по 25 июня 2018 года, адресованных в государственные органы.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2020 года, требования административного истца удовлетворены частично, признано незаконным, нарушающим его право на переписку с судами, бездействие ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в части не выдачи Курцеву Д.Ю. поступивших в учреждение судебных решений Тверского районного суда г. Москвы от 8 мая 2018 года, Челябинского областного суда от 6 апреля 2018 года; признаны незаконными действия ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в части не устранения допущенных нарушений закона и прав Курцева Д.Ю. по факту прокурорского реагирования от 17 августа 2018 года; на ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области возложена обязанность по устранению нарушений прав, свобод и законных интересов Курцева Д.Ю. путем передачи ему поступивших в учреждение судебных решений Тверского районного суда г. Москвы от 8 мая 2018 года, Челябинского областного суда от 6 апреля 2018 года. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Курцев Д.Ю. ставит вопрос об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия административного ответчика по не направлению закрытых заказных писем в период с 3 мая 2018 года по 25 июня 2018 года, указывая на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам административного дела, приводя в обоснование доводы по обстоятельствам административного иска и апелляционной жалобы, считая, что исправительной колонией допущены грубые нарушения требований, установленных Правилами внутреннего распорядка, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также Конституцией Российской Федерации, при несвоевременной отправке и вручения его корреспонденции и за его счет, а также при несвоевременном ознакомлении его с регистрацией отправленных писем.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились, возражений не представили. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Курцева Д.Ю. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу.

Рассмотрев заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

С учетом изложенного, заявление Курцева Д.Ю. об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

заявление Курцева Дмитрия Юрьевича об отказе от кассационной жалобы на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2020 года и прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворить.

Кассационную жалобу Курцева Дмитрия Юрьевича оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в сроки и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 11 декабря 2020 года.

Председательствующий

Судьи