Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8а-21101/2020[88а-19333/2020]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Евтифеевой О.Э, судей Зиновьевой К.В, Никулиной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шелковникова Владимира Леонидовича, поданную 13 октября 2020 года, на решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года

по административному делу N 2а-45/2020 по административному исковому заявлению Шелковникова Владимира Леонидовича об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Баунтовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее - Баунтовский РОСП УФССП России по Республике Бурятия) от 2 марта 2020 года о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э, пояснения представителя административного истца Петренко Н.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, установила:

Шелковников В.Л. обратился в Баунтовский районный суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Баунтовского районного отдела судебных приставов Баунтовского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 2 марта 2020 года о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований ссылался на то, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Шелковниковой Ф.В. В период с июня 2018 года по июнь 2019 года его семейно-брачные отношения с Шелковниковой Ф.В. были возобновлены, он в полном объеме стал исполнять родительские обязанности по отношению к несовершеннолетним детям. 22 июня 2018 года исполнительное производство по взысканию алиментов было окончено на основании заявления взыскателя Шелковниковой Ф.В.

Полагает, что расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом после возбуждения исполнительного производства 13 июня 2019 года не соответствует законодательству, поскольку при определении задолженности был включен период возобновленных семейно-брачных отношений с Шелковниковой Ф.В.

Решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Шелковниковым В.Л. ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении административных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились, возражений не представили. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, заслушав представителя административного истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушений такого характера не было допущено судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Баунтовского района от 23 апреля 2018 года с Шелковникова В.Л. в пользу Шелковниковой Ф.В. взысканы алименты с 20 апреля 2018 года ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иных доходов по день совершеннолетия; со дня достижения Миленой совершеннолетия по день достижения Дарьи совершеннолетия в ее пользу в размере ? заработка и иных доходов Шелковникова В.Л.

Исполнительное производство N "данные изъяты", возбужденное на основании указанного судебного приказа 25 апреля 2018 года, постановлением судебного пристава - исполнителя от 22 июня 2018 года было окончено на основании заявления взыскателя Шелковниковой Ф.В, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Баунтовского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 13 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи от 23 апреля 2018 года N "данные изъяты".

Постановлением от 6 сентября 2019 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 13 июня 2019 года, т.е. с момента возбуждения исполнительного производства.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Баунтовского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 2 марта 2020 года постановление об определении задолженности по алиментам от 6 сентября 2019 года отменено, постановлено произвести расчет задолженности по алиментам за период с 20 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 2 марта 2020 года задолженность по алиментам Шелковникова В.Л. определенная за период с 20 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года составила 99 387, 38 руб. Расчет произведен с учетом сведений о заработной плате.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая положения статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с требованиями законодательства, должник не представил доказательств оплаты алиментов на содержание детей в установленном размере в период с 20 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года в добровольном порядке.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда и судебной коллегии являются правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку основаны на неверной оценке заявителем обстоятельств спора, нарушения судами норм материального или процессуального права не подтверждают.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном определении задолженности за период после окончания исполнительного производства на основании заявления взыскателя и возвращения исполнительного документа взыскателю не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку основания на неправильном толковании заявителем норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда.

При этом в силу положений статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации отзыв исполнительного документа взыскателем не влечет прекращение алиментных обязательств, установленных на основании судебного акта.

Принимая во внимание, что размер задолженности определен судебным приставом за период с 20 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года, сведения на момент расчета задолженности судебным приставом - исполнителем об исполнении обязанности по уплате алиментов должником предоставлено не было, выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным являются правильными. Нарушений норм материального права при разрешении требований судами не допущено.

Не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права доводы кассационной жалобы со ссылкой н постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 года N 7-П, поскольку оценка спорных правоотношений не связана с определением порядка исчисления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом порядка ведения протокола опровергаются материалами дела, о нарушении судами норм процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных актов, не свидетельствуют.

Ходатайства о представлении доказательств судом в ходе рассмотрения дела судом были разрешены, предмет доказывания с учетом избранного заявителем способа защиты нарушенного права судом определен правильно, нарушение норм процессуального права при получении и оценке доказательств доводы кассационной жалобы не подтверждают.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права при разрешении заявления о применении предварительной защиты не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не привели к принятию неправильного судебного акта по существу заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда установленным обстоятельствам соответствуют, доводы о формальном рассмотрении дела носят характер субъективной оценки, судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2020 года кассационная жалоба Шелковниковой Ф.В. оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

кассационную жалобу Шелковникова Владимира Леонидовича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в сроки и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 15 декабря 2020 года.

Председательствующий

Судьи