Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-13572/2020[88-16370/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисин Е.В., рассмотрев материал по заявлению Доржеева Андрея Прокопьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, индексации взысканной суммы

по кассационной жалобе Доржеева Андрея Прокопьевича на апелляционное определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2020г, установил:

Доржеев А.П. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, об индексации взысканных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 18 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления Доржеева А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, индексации взысканной суммы отказано.

Апелляционным определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2020г. определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Доржеева А.П. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба содержит просьбу об отмене апелляционного определения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2020г. и передаче материала на новое рассмотрение.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая дело по кассационной жалобе заявителя, таких нарушений в отношении него не усматривает.

Определение мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 18 декабря 2019 г. заявителем не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока, подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Оставляя в силе определение мирового судьи судебного участка N3 Кабанского района Республики Бурятия от 18 декабря 2019 г. и соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обоснованно исходил из того, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, при этом доказательств, что в силу объективных причин заявитель не мог предъявить исполнительный документ к исполнению, заявителем не представлено, причины, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность повторного предъявления исполнительных листов к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Норма, предусматривающая возможность произвести индексацию взысканных судом денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при обстоятельствах того, что срок для предъявления исполнительного листа истек, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, N 6) пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

С учетом того, что судом правильно применены нормы процессуального закона и сделаны мотивированные выводы об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, и как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, исходя из полномочий, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Доржеева Андрея Прокопьевича - без удовлетворения.

Судья