Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 8Г-14991/2020[88-14683/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисин Е.В., рассмотрев гражданское дело N 55MS0082-01-2019-007069-65 (N 2-4350/2019) по иску Морозова Павла Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть-Связной" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Морозова Павла Михайловича на решение мирового судьи судебного участка N 82 в Советском судебном районе г.Омска от 27 декабря 2019 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Омска от 3 июля 2019 г, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 82 в Советском судебном районе г.Омска от 27 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении иска Морозова П.М. о взыскании с ООО "Сеть Связной" денежных средств за некачественный товар (телефон Itel А52 LiteDS Gold Bronze) в сумме 3990 руб, неустойки в сумме 3551, 1 руб, компенсации морального вреда в сумме 4000 руб, мотивированного нарушением прав истца как потребителя.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Омска от 3 июля 2019 г. решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Морозова П.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 3 июля 2020 г. дело рассмотрено в отсутствие сторон, судебное заседание открыто в 10.15, закрыто в 10.35 (л.д. 87).

Как указывает истец в кассационной жалобе, он явился к началу судебного заседания, назначенного на 3 июля 2020 г. 10.00, однако не был приглашен для участия в судебном заседании.

Указанное обстоятельство подтверждается ответом заместителя председателя Советского районного суда г. Омска от 13.07.2020, приложенным к кассационной жалобе.

При указанных обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, поскольку истец был лишен права на участие в судебном заседании, тем самым не смог реализовать процессуальные права.

С учетом изложенных обстоятельств отсутствуют основания для проверки по доводам кассационной жалобы судебных постановлений на соответствие содержащихся в них выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, а также на наличие процессуальных оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку при новом апелляционном рассмотрении дела могут быть установлены иные фактические обстоятельства.

Апелляционное определение Советского районного суда г. Омска датировано 3 июля 2019 г, судебное заседание согласно протоколу судебного заседания проведено 3 июля 2020 г. С учетом того, что описка судом не исправлялась, указанное несоответствие признается нарушением норм процессуального права, поскольку судебное постановление от 3 июля 2020г. в деле отсутствует.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Советского районного суда г. Омска от 3 июля 2019 г. отменить.

Направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Судья