Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-15381/2020[88-17726/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисин Е.В., рассмотрев гражданское дело N 54RS0001-01-2020-000842-17 (N 2-1203/2020) по иску Бархаткова Юрия Олеговича к индивидуальному предпринимателю Ковязину Михаилу Михайловичу, акционерному обществу "Тандер" о возложении обязанности произвести демонтаж выносных блоков инженерных систем с пешеходной зоны внутреннего двора многоквартирного дома

по кассационной жалобе акционерного общества "Тандер" на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23 июля 2020 г, установил:

Бархатков Ю.О. обратился с иском к Ковязину М.М, АО "Тандер" о возложении обязанности произвести демонтаж выносных блоков инженерных систем с пешеходной зоны внутреннего двора многоквартирного дома.

АО "Тандер" заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения недвижимого имущества, мотивированное тем, что требования заявлены в защиту прав собственника, не связанных с лишением владения, то есть к ним применяются правила исключительной подсудности.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2020 г. в удовлетворении ходатайства АО "Тандер" о передаче по подсудности гражданского дела отказано.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 23 июля 2020г. определение суда оставлено без изменения, частная жалоба АО "Тандер" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба содержит просьбу об отмене определения Дзержинского районного суда "адрес" от 28 мая 2020 г, апелляционного определения Новосибирского областного суда от 23 июля 2020 г. и направлении дела в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения вопроса о передаче его по подсудности.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая дело по кассационной жалобе заявителя, таких нарушений не усматривает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения недвижимого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что иск заявлен о понуждении к совершению действий, а не о праве на недвижимое имущество.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами районного суда, признав их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы указанные судебные постановления являются обоснованными и соответствуют положениям статей 28, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами дана оценка доводам заявителя о том, что по данному делу должны применяться правила исключительной подсудности и они признаны несостоятельными исходя из предмета и основания предъявленного иска.

При этом судами правильно учтено, что вступившим в законную силу определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 ноября 2019 г. исковое заявление Бархаткова Ю.О. к Ковязину М.М, АО "Тандер" о возложении обязанности произвести демонтаж выносных блоков инженерных систем с пешеходной зоны внутреннего двора многоквартирного дома возвращено истцу в связи с нарушением правил подсудности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вступившим в законную силу определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 ноября 2019 г. уже определено, что настоящий спор неподсуден данному суду, в связи с чем указанное обстоятельство обоснованно учтено судами при разрешении ходатайства заявителя о передаче дела по подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные судами, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

С учетом изложенного судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, исходя из полномочий, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.

Судья