Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-15868/2020[88-17717/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисин Е.В., рассмотрев гражданское дело N 55MS0063-01-2019-006030-18 (N 2-2/2020) по иску Екименко Елены Владимировны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), публичному акционерному обществу "Московский кредитный банк" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе представителя Екименко Елены Владимировны Ларкиной Евгении Александровны на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Омска от 30 июня 2020 г, установил:

Екименко Е.В. обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 25957 руб. в счет возмещения убытков вследствие некачественного оказания услуг, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Московский кредитный банк".

В судебном заседании истец требования поддержала.

Банка ВТБ (ПАО) иск не признало.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Омска от 30 июня 2020 г. решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Екименко Е.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Ленинского районного суда г. Омска от 30 июня 2020 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 июня 2020 г. апелляционная жалоба истца рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных о дате заседания надлежащим образом (т. 2, л.д. 36).

Между тем как следует из судебной повестки, приложенной заявителем к жалобе, Ленинский районный суд г. Омска извещал истца и ее представителя о рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании, назначенном на 30.07.2020 (т. 2, л.д. 52-53).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно уведомлению о вручении представителю истца Ларкиной Е.А. была направлена повестка по делу N 11-52/2020 на 30.07.2020 (т.2, л.д. 36).

При указанных обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, поскольку истец была лишен права на участие в судебном заседании, тем самым не смогла реализовать процессуальные права.

С учетом изложенных обстоятельств отсутствуют основания для проверки по доводам кассационной жалобы судебных постановлений на соответствие содержащихся в них выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, а также на наличие процессуальных оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку при новом апелляционном рассмотрении дела могут быть установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Омска от 30 июня 2020 г. отменить.

Направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Судья