Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-16833/2020[88-15642/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 75RS0022-01-2014-000873-33 по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Макушеву Владимиру Геннадьевичу, Щербакову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Хилокского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 7 июля 2020 г.

установила:

Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 23 января 2015 г. иск ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса в г. Хилок Читинского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Макушеву В.Г, Щербакову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С Макушева В.Г. и Щербакова Ю.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредиту в сумме 266 964, 36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 869, 64 рублей, всего 272 834 рублей. Также с ответчиков солидарно взысканы проценты по кредитному договору N от 1 июля 2013 г. с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с 21.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 19% годовых.

20 марта 2020 г. АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Хилокского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 7 июля 2020 г, в удовлетворении заявления представителя АО "Россельхозбанка" отказано.

В кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к повременным платежам относятся проценты за пользование заемными средствами.

Решением от 23.01.2015 удовлетворены требования АО "Россельхозбанк" о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанных с 21.08.2014 до дня фактического возврата сумма основного долга по ставке 19% годовых. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению по данному требованию необходимо исчислять отдельно по каждому начислению задолженности. В связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению по требованию о взыскании присужденных процентов за пользование кредитом начисляемых за период времени с 21.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга истек 10.03.2018, не основан на законе.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого, кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судебными инстанциями установлено, что решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 23 января 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса в г. Хилок Читинского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", с Макушева В.Г. и Щербакова Ю.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредиту в сумме 266 964, 36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 869, 64 рублей, всего 272 834 рублей. Также с ответчиков солидарно взысканы проценты по кредитному договору N от 1 июля 2013 г. с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с 21.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 19% годовых. Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2015 г.

На основании указанного решения 11 марта 2015 г. банку выдан исполнительный лист серии ФС N.

Согласно ответа Хилокского РОСИ УФССП России по Забайкальскому краю от 16.04.2020 исполнительный документ N о взыскании с Щербакова Ю.Г. и Макушева В.Г. в пользу АО "Россельхозбанк" на исполнение не предъявлялся.

Отказывая в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист утерян по вине судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица, и о частичном исполнении исполнительного документа должником, не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Судами установлено, что решение суда вступило в законную силу 10 марта 2018 г, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 10 марта 2018 г. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 19 марта 2019 г, то есть за пределами трехлетнего срока.

Доказательств того, что исполнительный документ утрачен по вине службы судебных приставов, в материалы дела не представлено.

АО "Россельхозбанк", являясь взыскателем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, проявлять надлежащую степень внимательности, предусмотрительности. Вместе с тем в течение указанного периода времени взыскатель, не получая исполнения от должников, не интересовался ходом исполнительного производства. При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Доводы кассационной жалобы о том, что требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 21.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга, относится к требованию о взыскании периодических платежей, в связи с чем у суда не было оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание процентов, начисленных с 19.03.2017 по день фактического возврата долга, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Хилокского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 7 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Судья: О.С. Дмитриева