Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18298/2020[88-17326/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Шагарова Т.В, судей Вульферт С.В, Черемисина Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Красноярска гражданское дело N 24RS0041-01-2019-003158-25 по иску Шандараевой Валентины Петровны к некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о взыскании страхового возмещения, третье лицо - арбитражный управляющий КПК "Центр кредитования и сбережений" Тимошкевич Александр Петрович

по кассационной жалобе Шандараевой Валентины Петровны на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 июля 2020 г, Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.Вульферт, пояснения Шандараевой В.П, паспорт, установила

Шандараева В.П. обратилась с иском к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о признании страхового события наступившим, взыскании страхового возмещения в размере 2 000 000 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК "ЦКС" был заключен договор о передаче личных сбережений, однако ни денежные средства, ни проценты ей выплачены не были. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска с КПК "ЦКС" в ее пользу взыскано 2 000 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в сумме 225 000 руб. Указанное решение до настоящего времени не исполнено. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2019 г. КПК "ЦКС" признано банкротом. Она включена в реестр требований кредиторов. Факт признания КПК "ЦКС" банкротом является страховым случаем, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы страхового возмещения.

12 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий КПК "ЦКС" Тимошкевич А.П.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 июля 2020 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Шандараева В.П. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что условиями договора и правилами страхования не предусмотрено, что при наступлении страхового случая у выгодоприобретателя возникает право требования выплаты страхового возмещения только в пределах срока действия договора.

Кроме того, заявитель указывает, что в нарушение подпункта 5 пункта 3 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), апелляционное определение не содержит доказательств, на которых основаны его выводы, что является основанием для отмены или изменения апелляционного определения.

В дополнении к кассационной жалобе указывает, что ответчиком не были представлены дополнительные соглашения об изменении и (или) расторжении договора ГО. Так как это договор в пользу третьего лица, то он не мог быть расторгнут с момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться своим правом по договору (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит судебные акты оставить без изменения, рассмотрев кассационную жалобу в отсутствие представителя.

В судебном заседании заявитель доводы кассационной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "ЦКС" и Шандараевой В.П. заключен договор N N передачи личных сбережений, в соответствии с которым Шандараева В.П. передала кооперативу денежные средства в размере 469 085 руб. 76 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом помощи деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива; срок размещения сбережений - 180 дней под "данные изъяты"% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N N, согласно которому компенсация за использование иных сбережений начисляется в размере 15 %, исходя из периода фактического использования личных сбережений, и выплачивается до 30 июля 2018 г. Шандараева В.П. во исполнение обязательств перечислила КПК "ЦКС" денежные средства в суммах 469 085 руб. 76 коп, 530 914 руб. 24 коп, 1 000 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2018 г. с КПК "ЦКС" в пользу Шандараевой В.П. взысканы денежные средства в размере 2 000 000 руб, проценты за пользование личными сбережениями в сумме 225 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 325 руб.

Согласно информации, предоставленной ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности с должника КПК "ЦКС" в пользу Шандараевой В.П. в сумме 2 244 325 руб. возбуждено исполнительное производство N, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", остаток задолженности по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 244 325 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2018 г. возбуждено дело по заявлению о признании КПК "ЦКС" банкротом.

29 сентября 2018 г. Шандараева В.П. включена в Реестр требований кредиторов КПК "ЦКС".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2019 г. КПК "ЦКС" признан банкротом.

Согласно договору N N от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности, заключенному между КПК "ЦКС" и НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", ответчик принял на себя обязательство за страховую премию в пределах страховой суммы возмещать убытки членам кооператива, возникшие в результате неисполнения страхователем (КПК "ЦКС") обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива, заключенным на момент подписания настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора страхования страховым случаем по настоящему договору является возникновение гражданской ответственности страхователя (КПК "ЦКС"), вызванное причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа, договор передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности, банкротства кредитного кооператива, как это определено в пункте 3.3 - 3.5 Правил страхования; страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 10.1 договора страхования срок действия договора - с 20 октября 2017 г. по 19 апреля 2018 г.

28 марта 2019 г. Шандараева В.П. обратилась в НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" с требованием о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды, руководствуясь статьей 929 ГК РФ, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1), статьей 6 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора страхования, установили, что в период действия договора страхования до 19 апреля 2018 г. страховой случай, которым в соответствии с договором страхования является признание КПК "ЦКС" банкротом, не наступил, поскольку КПК "ЦКС" признано банкротом решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2019 г. КПК "ЦКС".

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения, законными и обоснованными, основанными на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 9 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Согласно подпунктам 2, 4 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о сроке действия договора, так как окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента начала действия договора страхования, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ), и заканчивая моментом окончания срока действия договора страхования (статья 425 ГК РФ).

Согласно договору страхования страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, следовательно доводы заявителя, что страховой случай наступил с момента подачи заявления о признании КПК "ЦКС" банкротом не основан на условиях договора.

Поскольку КПК "ЦКС" признано банкротом 18 февраля 2019 г. решением Арбитражного суда Красноярского каря, а срок действия договора страхования истек 19 апреля 2018 г, суды обосновано пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как обязанность по осуществлению страховой выплаты у страховщика возникает только при наступлении страхового случая в период действия договора.

Оснований для применения пункта 2 статьи 430 ГК РФ, на который ссылается заявитель, к сложившимся правоотношениям суд кассационной инстанции не усматривает, так как вопреки доводам заявителя, договор страхования не был расторгнут, а был прекращен по истечении срока его действия, а обращение с требованием о выплате страхового возмещения последовало после прекращения обязательств по договору НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования".

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные инстанции исследовали и дали оценку всем представленным доказательствам и доводам сторон в их совокупности и взаимной связи, что усматривается из материалов дела. По сути, заявитель выражает несогласие, как с судом первой инстанции, так и с апелляционной инстанцией, которой оставлено решение суда без изменения.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 379.6 ГПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шандараевой Валентины Петровны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Шагарова

Судьи С.В.Вульферт

Е.В.Черемисин