Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18615/2020[88-17455/2020]

N 88-17455/2020

г. Кемерово 30 ноября 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бойко В.Н, рассмотрев материал N 54RS0031-01-2020-000626-45 по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Фадеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитного договору, расторжении кредитного договора

по кассационной жалобе Романова А.В. на определение Обского городского суда Новосибирской области от 13 мая 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 июля 2020 г, установил:

Романов А.В. обратился с иском к Фадеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Определением Обского городского суда Новосибирской области от 13 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 16 июля 2020 г. исковое заявление Романова Андрея Вячеславовича к Фадеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитного договору, расторжении кредитного договора возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Романов А.В. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права допущены при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Романова А.В.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Возвращая исковое заявление Романова А.В, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный иск носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Данные выводы поддержал суд апелляционной инстанции, указывая, что требование о расторжении договора нельзя признать неимущественным. Поданный иск о последствиях расторжения договора путём выполнения его условий о взыскании денежных средств относится к подсудности мирового судьи по признаку п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами судов, поскольку из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованиями как о расторжении кредитного договора, так и взыскании задолженности.

При этом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным исковым требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора городскому суду.

Кроме того, в материалах дела имеется копия определения мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от 4 января 2020 г. о возвращении искового заявления Романова А.В. к Фадеевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по мотиву неподсудности дела мировому судье.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В определении от 4 января 2020 г. мировой судья разъяснил истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Обский городской суд Новосибирской области, что Романов А.В. и сделал. Поскольку определение мирового судьи от 4 января 2020 г. вступило в законную силу, оно подлежит исполнению. У судьи Обского городского суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву нарушения родовой подсудности. В противном случае, истец лишен права на доступ к правосудию.

Так как основания для возвращения искового заявления в рассматриваемом случае отсутствовали, вынесенное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Обского городского суда Новосибирской области от 13 мая 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 июля 2020 г. отменить, материал возвратить в Обский городской суд Новосибирской области.

Судья В.Н. Бойко