Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18856/2020[88-18917/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Папушиной Н.Ю, Попова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0006-01-2019-000821-05 по иску Катковой Т.Н. к Товариществу собственников жилья "Перспектива" о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным по кассационной жалобе Катковой Т.Н. на решение Черемховского районного суда Иркутской области от 17 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, установила:

Катковой Т.Н. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Перспектива" (далее по - ТСЖ "Перспектива") о признании недействительным протокола N от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес", квартал 2. В обосновании требований истицей указано, что при подсчете голосов допущен ряд ошибок, а именно: в протоколе не указан инициатор собрания; по всем пунктам протокола количество участвующих в голосовании различно; протокол не подписан счетной комиссией; счетная комиссия не принимала участия в подсчете голосов. Кроме того, в пункте 4 протокола кворум по данному вопросу отсутствует. Истица также выразила несогласие с решением общего собрания о принятии сметы СК "Интенсиф" на проведение капитального ремонта, поскольку находит указанную смету завышенной.

Решением Черемховского районного суда Иркутской области от 17 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2020 г. решение Черемховского районного суда Иркутской области от 17 января 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Катковой Т.Н. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суды неверно определили существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений. Кроме того, автор жалобы выражает несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, полагая, что суды дали неправильную оценку протоколу общего собрания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились. От Катковой Т.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Катковой Т.Н. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", 2 квартал, "адрес".

Из протокола N внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес", расположенном по адресу: "адрес", 2 квартал, проводимого в форме очного голосования, по инициативе собственника помещения - "адрес" Суховой Н.А, установлено, что общая площадь многоквартирного "адрес" составляет 3114, 95 кв.м, собственники владеют 2787, 35 кв.м, в голосовании приняли участие 18 человек, владеющие 735, 23 кв.м, что составляет 26, 38%. Истец Катковой Т.Н. принимала участие при проведении очного голосования. В связи с отсутствием кворума принято решение перейти на заочное голосование, которое провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола N внеочередного собрания собственников многоквартирного "адрес", расположенного по адресу: "адрес", квартал 2, проводимого в форме заочного голосования следует, что общая площадь многоквартирного "адрес" составляет 3114, 95 кв.м, из которой собственники владеют 2787, 35 кв.м, что составляет 100% голосов. В собрании приняли участие собственники многоквартирного "адрес" количестве 68 человек, владеющие 2635, 58 кв.м, что составляет 94, 55 %. Количество бюллетеней составило 68 бланков.

Указанным общим собранием собственников многоквартирного дома приняты следующие решения.

По вопросу 1: принято решение об избрании Ядровой Н.В. председателем собрания, секретарем собрания - Кудинову О.В.

По вопросу 2: принято решение утвердить работы по капитальному ремонту на смену горячего водоснабжения с выводом стояков на первый этаж.

По вопросу 3: принято решение утвердить смету ООО СК "Интенсиф" на ремонт системы горячего водоснабжения на сумму 564625, 31 рублей.

По вопросу 4: принято решение утвердить подрядную организацию ООО СК "Интенсиф" на ремонт системы горячего водоснабжения.

По вопросу 5: принято решение утвердить приемную комиссию по приемке работ по капитальному ремонту Сверчинскую О.В, Щепина А.Л, Чернухину С.В..

По вопросу 6: принято решение утвердить счетную комиссию по подсчету голосов Петрову В.А, Каткову Т.Н, Ядрову Н.В.

Протокол подписан председателем собрания Ядровой Н.В, секретарем собрания Кудинову О.В.

Из выписи из ЕГРН усматривается, что общая площадь жилых помещений многоквартирного "адрес", расположенного по адресу: "адрес", квартал 2, составляет 3314, 95 кв.м, из которой 327, 9 кв.м. муниципальное жилье, которое подлежит исключению из общего количества голосов (3314, 95-327, 9 муниципальное жилье=2987, 05 кв.м.).

Из общего количества голосов, принявших участие в общем собрании собственников помещений, судами также исключены голоса в отношении жилых помещений N, 21, 26, 47, 57, 63, 67.

Исходя из общего количества голосов, принадлежащих лицам, принявшим участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном "адрес", расположенном по адресу: "адрес", квартал 2, оформленного протоколом от N, с учетом исключенных судом, количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании составляет 1924, 5 кв.м, что составляет 64, 43% от общей площади помещений многоквартирного дома, из расчета: 1924, 5 х 100 / 2987, 05, т.е. кворум при проведении общего собрания имелся.

Протокол общего собрания доведен до общего сведения путем его размещения на подъездах многоквартирного "адрес". Более того, спорный протокол для просмотра содержащейся в нем информации собственниками, контролирующими органами и иными заинтересованными лицами размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступном сетевом ресурсе - "ГИС-ЖКХ".

Протокол заочного голосования подписан председателем и секретарем собрания в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ N/пр ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах", который не предусматривает подписание протокола счетной комиссией.

На основании части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Статья 45 ЖК РФ регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.

Согласно части 2 статьи 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются внеочередными и могут быть созваны по инициативе любого из данных собственников.

На собственника, по инициативе которого созывается общее собрание, возложена обязанность сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В сообщении о проведении собрания должны быть указаны, в том числе: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (части 4 и 5 статьи 45 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме дня обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 47 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2-3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в` многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление об обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лип, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций пришли к выводу, что каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии собственников при проведении общего собрания и учтённых при определении кворума собрания или результатов голосования по повестке собрания, истицей не представлено. При этом оспариваемые решения проведены с учётом требований закона, а их результаты оформлены в соответствии с требованиями, установленными приказом Минстроя России от 25 декабря 2015 г. N 937/пр.

Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам в силу положений главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделен. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судами также допущено не было.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, допускается только как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований производства в данной стадии. Основаниями для отмены вступившего в законную силу акта суда могут быть только такие ошибки, допущенные в ходе предыдущего разбирательства и предопределившие исход дела, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов, защищаемых в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемховского районного суда Иркутской области от 17 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Катковой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи